Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Os levantamentos apontam vantagem de candidaturas de direita e de centro-direita na maior parte dos estados medidos, com vitória projetada já no primeiro turno no Amapá e em Roraima e folga de dois dígitos em São Paulo, no Maranhão e em Mato Grosso do Sul. A leitura de direita destaca a força de nomes associados à segurança pública, ao combate à corrupção e à continuidade administrativa, como Sergio Moro no Paraná, Tarcísio de Freitas em São Paulo, Eduardo Riedel em Mato Grosso do Sul e Celina Leão no Distrito Federal, e lembra a ressalva de que pesquisas já divergiram do resultado das urnas.
Centro
2 fontes
Entre 8 e 11 de setembro de 2026, quatro institutos divulgaram pesquisas de intenção de voto para os governos estaduais e para o Senado em dez estados e no Distrito Federal, a menos de um mês do primeiro turno.
Primeiro turno em 4 de outubro de 2026 e eventual segundo turno em 25 de outubro, com voto para governador e para dois senadores por estado.
Em São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) tem 49% e Fernando Haddad (PT), 29%; no Rio Grande do Sul, Zucco (PL) e Juliana Brizola (PDT) estão em empate técnico, com 36% e 35%.
No Distrito Federal, o cenário muda conforme a inelegibilidade de José Roberto Arruda (PSD): Celina Leão (PP) vai de 35% para 46% quando ele sai da disputa.
Margens de erro de 2 a 3 pontos significam que diferenças pequenas, como as das corridas ao Senado, não indicam vantagem real.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura reproduz os mesmos percentuais, períodos de campo e números de registro no Tribunal Superior Eleitoral, e converge em três pontos: candidatos de direita e de centro-direita lideram na maioria dos estados medidos, Amapá e Roraima aparecem encaminhados já no primeiro turno, e as disputas ao Senado estão indefinidas, com blocos de candidatos empatados dentro da margem de erro.
O que ainda está incerto
Os cenários espontâneos registram de 36% a 51% de indecisos, e 73% em Minas Gerais, sem que nenhuma cobertura explique como esse contingente deve se distribuir.
Nenhum texto traz reação das campanhas aos resultados nem comparação sistemática com rodadas anteriores dos mesmos institutos.
Estados fora desta leva de levantamentos seguem sem retrato atualizado, e não há informação sobre novas medições até a votação.
Entre 8 e 11 de setembro de 2026, Real Time Big Data, Quaest, Datafolha e AtlasIntel divulgaram pesquisas para governo e Senado em dez estados e no Distrito Federal. Dr. Furlan lidera no Amapá com 62%, Arthur Henrique tem 62% em Roraima e Tarcísio de Freitas, 49% em São Paulo, enquanto o Rio Grande do Sul vive empate técnico. Abaixo, a rodada estado a estado e o que cada lado da cobertura destacou.
Entre 8 e 11 de setembro de 2026, quatro institutos divulgaram uma sequência de pesquisas de intenção de voto para governos estaduais e para o Senado, a menos de um mês do primeiro turno das eleições gerais, marcado para 4 de outubro. O Real Time Big Data assinou a maior parte dos levantamentos, com sondagens em oito estados e no Distrito Federal (DF): Amapá, Espírito Santo, Maranhão, Mato Grosso do Sul, Roraima, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul e Paraná. Somadas às pesquisas da Quaest em Minas Gerais, do Datafolha em São Paulo e da AtlasIntel em Roraima, a rodada cobriu dez estados e o Distrito Federal. Todos os levantamentos foram registrados no Tribunal Superior Eleitoral, com nível de confiança de 95% e margens de erro de dois a três pontos percentuais.
O retrato é de disputas já encaminhadas em parte do país e de corridas ainda indefinidas em outra. No Amapá, Dr. Furlan (PSD) aparece com 62% no cenário estimulado de primeiro turno, contra 31% de Clécio (União Brasil). Em Roraima, Arthur Henrique (PL) soma 62%, ante 28% de Soldado Sampaio (Republicanos), e a AtlasIntel mediu 60,7% para o mesmo candidato. Em São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) tem 49% e Fernando Haddad (PT), 29%, com 56% a 35% na simulação de segundo turno. No Maranhão, Eduardo Braide (PSD) marca 45% contra 32% de Orleans Brandão (MDB). Em Mato Grosso do Sul, Eduardo Riedel (PP) registra 42% e Fábio Trad (PT), 26%. No Distrito Federal, Celina Leão (PP) lidera com 35% no cenário que inclui José Roberto Arruda (PSD), declarado inelegível pelo Tribunal Regional Eleitoral, e chega a 46% no cenário sem ele. No Paraná, Sergio Moro (PL) tem 35%, à frente de Sandro Alex (PSD), com 25%, e de Requião Filho (PDT), com 21%. Em Minas Gerais, Cleitinho Azevedo (Republicanos) aparece com 32%.
O Rio Grande do Sul concentra o quadro mais equilibrado: Zucco (PL) com 36% e Juliana Brizola (PDT) com 35%, diferença que configura empate técnico, repetido em 44% a 44% na simulação de confronto direto. No Rio Grande do Norte, Allyson (União Brasil) tem 30%, Cadu de Lula (PT), 25%, e Álvaro Dias (PL), 23%. As corridas ao Senado, em que cada eleitor escolhe dois nomes, são as mais embaralhadas: há blocos empatados dentro da margem de erro no Maranhão, no Rio Grande do Norte, no Rio Grande do Sul, no Paraná e em Minas Gerais, e em vários estados a segunda vaga é disputada por três ou quatro candidatos separados por dois ou três pontos percentuais.
A cobertura de centro apresentou a rodada em formato de dado direto, com listas de percentuais, período de campo e número de registro no Tribunal Superior Eleitoral, e recorreu a resumos automatizados no topo das matérias, com escopo mais restrito, sem incluir cenários de segundo turno ou a disputa ao Senado em parte dos estados. Veículos de direita publicaram a rodada quase estado a estado, com os cenários espontâneo, estimulado e de segundo turno completos, e acrescentaram ao final de cada texto uma nota padronizada que lembra as discrepâncias entre pesquisas e urnas em 2022 e afirma que resultados divulgados influenciam decisões de partidos, de lideranças políticas e o mercado financeiro. Veículos de esquerda não aparecem no conjunto analisado desta rodada, o que caracteriza um ponto cego de cobertura: os números chegam ao leitor sem o enquadramento que costuma partir desse lado do espectro.
O que ainda não se sabe é como os altos índices de indecisão se converterão em voto. Nos cenários espontâneos, entre 36% e 51% dos entrevistados dizem não saber em quem votar, e em Minas Gerais o índice chega a 73%. Nenhum dos textos traz reação das campanhas aos resultados, nenhum compara sistematicamente os números com rodadas anteriores dos mesmos institutos, e estados sem levantamento nesta leva seguem sem retrato atualizado. Também não há informação sobre novas medições antes da votação de 4 de outubro, cujo eventual segundo turno está marcado para 25 de outubro.
Metrópoles
