Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Trump anunciou e depois recuou de um pedágio de 20% sobre navios que cruzam o Estreito de Ormuz, retomando o bloqueio naval dos EUA contra o Irã em meio à escalada de um conflito que já dura mais de quatro meses.
Direita
1 fonte
Para uma leitura de direita, a exigência de compensação pelos EUA por garantir a segurança do Estreito de Ormuz é legítima diante dos custos militares assumidos por Washington, e a resposta dura ao Irã reforça a credibilidade americana após meses de descumprimento de acordos por Teerã.
A proposta original previa pedágio de 20% sobre o valor da carga de todo navio que cruzasse o Estreito de Ormuz, por onde passa parcela relevante do petróleo mundial.
O preço do petróleo subiu quase 10% em um único dia após o anúncio de Trump, o que pode pressionar preços de combustível e inflação globalmente.
A retomada do bloqueio naval dos EUA contra navios iranianos ameaça voltar a paralisar o tráfego comercial pelo estreito.
As eleições legislativas de meio de mandato nos EUA, em novembro, tornam o impacto econômico da guerra um fator politicamente sensível para o governo Trump.
Onde os lados divergem
Veículos de direita enfatizam a legitimidade da cobrança como reembolso por serviço de segurança prestado pelos EUA; uma leitura de esquerda destacaria que a mesma cobrança contraria o direito internacional que os próprios EUA invocaram meses antes contra o Irã.
A cobertura de direita valoriza a resposta militar dura ao Irã como sinal de força; a leitura de esquerda tenderia a apontar o custo humano e econômico da escalada, incluindo o impacto no preço do petróleo.
Onde os lados concordam
Todas as coberturas concordam que Trump propôs e depois abandonou um pedágio de 20% sobre navios no Estreito de Ormuz, que o Irã rejeitou a taxa proposta por Washington, e que a retomada do bloqueio naval reacende um conflito de mais de quatro meses sem solução política definida.
O que ainda está incerto
Não está claro como os EUA pretendem cobrar do Irã o reembolso dos custos de segurança mencionado por Trump.
Falta detalhamento sobre os termos dos acordos comerciais e de investimento que Trump ofereceu aos aliados do Golfo em vez do pedágio.
Não se sabe se a escalada militar recente abrirá caminho para uma nova rodada de negociações ou aprofundará o conflito, já classificado por analistas como uma guerra de desgaste sem fim à vista.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta segunda-feira (13) que Washington assumiria o controle do Estreito de Ormuz e cobraria um pedágio de 20% sobre o valor da carga de navios comerciais que cruzassem a via, a mais importante rota de exportação de petróleo do Oriente Médio. Menos de 24 horas depois, porém, o presidente recuou por completo da proposta, abandonou a cobrança e anunciou a retomada de um bloqueio naval americano contra embarcações iranianas, em meio a uma nova onda de ataques militares dos Estados Unidos contra alvos no Irã.
A cobertura de centro relatou que o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, reagiu à proposta de Trump nas redes sociais concordando que navios deveriam pagar por passagem segura, mas zombando da taxa de 20%, insistindo que caberia ao próprio Irã cobrar tarifas 'justas' pela travessia. Segundo essa mesma cobertura, o conflito entre os dois países já dura mais de quatro meses e, apesar de um memorando de entendimento firmado cerca de um mês antes para estabelecer um cessar-fogo temporário, segue sem sinais de resolução. Especialistas ouvidos por veículos de centro descreveram o cenário como uma guerra de desgaste que tende a se prolongar, já que o Irã, mesmo enfraquecido militarmente, ainda tem capacidade de dificultar o tráfego em Ormuz.
Veículos de direita enfatizaram a firmeza do discurso de Trump, reproduzindo suas declarações de que os Estados Unidos atuariam como guardiões do estreito, que a República Islâmica 'não tem mais nada' e que o Irã deveria reembolsar os custos da operação americana. Essa cobertura também destacou a reação da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, que classificou as declarações de Trump como arrogantes, sem aprofundar a contradição entre a proposta de pedágio e a posição anterior do próprio governo americano.
Embora nenhum veículo classificado como de esquerda tenha coberto diretamente o episódio, uma leitura de esquerda mais provável tenderia a destacar que a cobrança unilateral de pedágio em uma via marítima internacional contraria o direito internacional, tal como reconhecido, meses antes, pelo próprio secretário de Estado americano, Marco Rubio, que condenara publicamente uma tentativa semelhante do Irã. Esse ângulo também chamaria atenção para o custo humano e econômico da escalada militar sobre populações civis e sobre o preço global do petróleo, que saltou quase 10% após o anúncio de Trump, pressionando o bolso de consumidores em todo o mundo.
O episódio expõe a dificuldade da Casa Branca em transformar vantagens militares em uma solução política duradoura. Do ponto de vista militar, os Estados Unidos vêm destruindo navios, aviões e instalações iranianas, mas o Irã continua capaz de travar o tráfego pelo estreito, responsável por parcela relevante do petróleo mundial. O memorando de entendimento firmado um mês antes previa que Teerã garantiria passagem segura sem cobrar taxas, em troca de investimentos bilionários e do fim de sanções, mas essa arquitetura foi considerada completamente morta por analistas consultados pela imprensa.
Ainda não se sabe como os Estados Unidos pretendem operacionalizar o reembolso que dizem esperar do Irã, nem se os aliados do Golfo aceitarão os acordos comerciais e de investimento oferecidos por Trump como alternativa ao pedágio. Também permanece incerto se a escalada militar recente resultará em nova rodada de negociações ou em um conflito ainda mais prolongado, especialmente com as eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos se aproximando em novembro.
Ao comentar a situação do país persa, o presidente disse que a República Islâmica 'não tem mais nada' e afirmou que os líderes iranianos são 'negociadores profissionais'
CNN Brasil
BBC Brasil