Renan Santos culpa Lula e Flávio por tarifaço de Trump

Os Estados Unidos oficializaram em 15 de julho uma tarifa adicional de 25% sobre parte dos produtos brasileiros, com vigência a partir de 22 de julho. A medida encerrou uma investigação comercial conduzida pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, o USTR, que acusou o Brasil de práticas consideradas prejudiciais aos americanos. Ficaram de fora da taxação carne bovina, café, frutas, petróleo, aeronaves civis, medicamentos, semicondutores e alguns minérios estratégicos. Foram atingidos etanol, calçados, vestuário, máquinas agrícolas e produtos industrializados.

Desde o anúncio, governo e oposição disputam a autoria do prejuízo. O senador e pré-candidato à Presidência afirmou que sua equipe tentou de todas as formas evitar a taxação e responsabilizou o Planalto, dizendo que o presidente teria elevado a tensão comercial de propósito. Ele participou, em 7 de julho, de uma audiência pública em Washington, na qual pediu a suspensão das tarifas por 180 dias e a abertura de um canal formal de negociação. O governo brasileiro não enviou representantes para discursar na sessão; integrantes da embaixada acompanharam como observadores. Do outro lado, o Planalto anunciou que acionará os instrumentos da Lei da Reciprocidade, aprovada por unanimidade no Congresso, e que seguirá abrindo novos mercados. Em 17 de julho, o presidente disse que só falaria do tema quando o presidente americano falasse.

Veículos de esquerda destacaram o desgaste do pré-candidato de oposição. A cobertura desse campo enfatizou uma pesquisa segundo a qual a intenção de voto motivada pela taxação recuou de 30% para 27% no agregado, com queda também entre eleitores de direita e bolsonaristas, e apontou que 51% dos entrevistados concordam mais com a versão do governo sobre quem é o responsável pela medida. Nessa leitura, a sobretaxa é a fatura de uma articulação política feita fora do país, e a conta chega ao trabalhador dos setores atingidos.

A cobertura de centro relatou os dois lados com a mesma régua e acrescentou o que falta às duas narrativas. Registrou as acusações de parlamentares governistas, que passaram a chamar o senador de traidor da pátria, e também o pedido dele para adiar as tarifas. Trouxe ainda a avaliação de cientistas políticos de que o ganho eleitoral do presidente é real, porém limitado, e a ponderação do diretor do instituto de pesquisa de que a queda do senador se explica mais por um conflito familiar recente do que pela taxação. Nessa cobertura aparece também um terceiro pré-candidato distribuindo culpa entre os dois polos e afirmando que a polarização está saindo cara para as famílias.

Veículos de direita concentraram a cobertura no impacto econômico e na medição do humor do eleitorado, reproduzindo a fala presidencial sobre adiar a manifestação e antecipando um novo levantamento a campo entre 24 e 26 de julho, com divulgação prevista para o dia 27. No terreno político, a oposição transformou o episódio em munição institucional: uma deputada cotada para a vice na chapa do senador reuniu 21 assinaturas para um pedido de impeachment do presidente, sustentado na afirmação do secretário de Estado americano de que o governo brasileiro não negociou de boa-fé, e pretende protocolar a denúncia em agosto.

O que ainda não se sabe é o tamanho do efeito concreto da medida. Não há estimativa consolidada nos textos sobre quanto as tarifas encarecerão produtos no mercado interno, nem sobre quantos empregos estão expostos nos setores atingidos. Também segue em aberto se o governo aplicará de fato a Lei da Reciprocidade e em que grau, se haverá canal formal de negociação com Washington antes da eleição de outubro, e como o eleitorado indeciso reagirá depois de sentir os primeiros efeitos práticos da taxação.