Tribunal Superior Eleitoral autoriza 144 pesquisas de intenção de voto na semana

O Tribunal Superior Eleitoral liberou para divulgação ao menos 144 pesquisas de intenção de voto registradas para a semana de 31 de agosto a 4 de setembro de 2026. Sete delas têm abrangência nacional e testam os nomes que devem disputar a Presidência da República: AtlasIntel, BTG/Nexus, Real Time Big Data, Genial/Quaest, Datafolha, Futura/Apex e PoderData. As demais tratam de disputas estaduais para os cargos de governador e senador.

O calendário se distribuiu ao longo de quatro dias. AtlasIntel e BTG/Nexus divulgaram seus resultados na segunda-feira, 31 de agosto. Na terça, 1º de setembro, foi a vez do Real Time Big Data, com liberações que alcançaram também disputas em dez estados. Na quarta, 2, saiu o levantamento da Genial/Quaest, num dia que incluiu cenários do Distrito Federal e de mais nove estados. Na quinta, 3, foram três pesquisas nacionais, do Datafolha, do Futura/Apex e do PoderData, num pacote que contemplou o Distrito Federal e outros dezoito estados, do Acre a Tocantins.

Toda a cobertura converge sobre o mesmo arcabouço legal. Empresas e entidades que realizam levantamentos sobre eleições e candidatos são obrigadas a cadastrar os estudos na Justiça Eleitoral antes de divulgá-los. Pela Lei das Eleições, divulgar pesquisa sem registro prévio sujeita os responsáveis a multa de 50 mil a 100 mil UFIRs, a Unidade Fiscal de Referência, e a divulgação de pesquisa fraudulenta é crime, punível com detenção de seis meses a um ano além da multa. Há, porém, um detalhe que muda a leitura do número de 144: pela Resolução 23.676/2021, o registro não obriga ninguém a publicar o resultado. Um instituto pode fazer o levantamento, cadastrá-lo e guardar os dados.

A cobertura de centro concentrou-se no serviço e na metodologia. Boa parte do noticiário reproduziu, dia a dia, quais levantamentos estavam liberados e em quais unidades da federação, funcionando como agenda para o leitor que acompanha a disputa. Uma dessas matérias foi além e explicou como as pesquisas são feitas: os institutos definem uma amostra que reproduza as características da população em sexo, idade, escolaridade e renda, com base em dados do IBGE e do próprio Tribunal Superior Eleitoral, e a seleção do entrevistado precisa ser aleatória. O diretor da Quaest, Felipe Nunes, afirmou que os levantamentos tentam identificar padrões para antecipar movimentos da opinião pública e que, desde 2022, foi incorporado um modelo estatístico que ajusta o resultado à probabilidade de o eleitor comparecer às urnas, resposta ao índice de abstenção que superou 31 milhões de pessoas, ou 20% do eleitorado, no primeiro turno de 2022. Essa cobertura também sublinhou a diferença entre pesquisa e enquete, e que a margem de erro diminui conforme cresce a amostra.

O veículo de perfil de direita presente no caso deu ênfase distinta: montou a lista completa dos institutos e das datas, mas dedicou espaço proporcionalmente maior às regras de sanção e à brecha da resolução que permite registrar sem divulgar, enquadrando o tema pelo ângulo do controle e da responsabilidade de quem assina o levantamento. Até o fechamento desta reportagem, veículos de esquerda não haviam publicado matéria própria sobre a liberação, e o ângulo de acesso público aos dados e de financiamento dos estudos ficou sem cobertura desse lado.

O que ainda não se sabe é justamente o que os números vão dizer. As matérias descrevem quantos levantamentos foram autorizados e quando, mas não trazem os resultados de intenção de voto, os contratantes de cada estudo, o período de campo, o tamanho das amostras nem as margens de erro. Também não há informação sobre quantos dos 144 registros serão efetivamente publicados, já que a divulgação é facultativa, nem sobre quais institutos assinam cada um dos cenários estaduais liberados.