Romeu Zema defende prisão de ministros do STF ao propor lista tríplice

O candidato do Partido Novo à Presidência da República, Romeu Zema, defendeu o impeachment e a prisão de ministros do Supremo Tribunal Federal durante sabatina realizada na quarta-feira, 19 de agosto de 2026. Ex-governador de Minas Gerais, ele afirmou que parte dos integrantes da Corte são frutas podres que prestam um desserviço ao tribunal e ao país. Nas palavras registradas pela cobertura: se Deus quiser, haverá renovação no Senado e impeachment desses ministros, e, se depender dele, prisão.

Zema sustentou ainda que a corrupção está correndo solta na Suprema Corte e citou magistrados que, segundo ele, teriam pegado carona no jatinho do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. O candidato disse acompanhar reportagens internacionais que, na leitura dele, apontam aumento da percepção de corrupção no Brasil, e atribuiu esse quadro ao Partido dos Trabalhadores e aos ministros que critica. Não apresentou nomes, processos ou documentos que sustentassem a acusação.

Ao lado da crítica, o presidenciável apresentou um conjunto de propostas institucionais: fim das decisões monocráticas, idade mínima de 60 anos para a indicação ao Supremo e adoção de lista tríplice, em que o presidente da República escolheria um nome entre três previamente selecionados. Ele também criticou o critério das escolhas recentes, afirmando que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva indicou advogados ligados a ele e ao PT. Esse é o núcleo em que as três faixas de cobertura convergem, e nenhuma delas contestou o teor das citações.

As diferenças aparecem no que cada lado acrescentou em volta da fala. Veículos de direita reproduziram a declaração praticamente na íntegra, mantiveram a metáfora das frutas podres no título e encerraram com a promessa de indulto a Jair Bolsonaro, sem retomar a condenação do ex-presidente. A cobertura de centro moveu-se em outra direção: registrou a mesma fala, mas acrescentou o rito constitucional em vigor, segundo o qual ministros são indicados pelo presidente e aprovados pelo Senado entre cidadãos de 35 a 65 anos, e lembrou que mudar idade ou forma de indicação exige emenda constitucional a ser discutida pelo Congresso Nacional. Foi também na cobertura de centro que apareceu a contraposição factual entre a avaliação de Zema sobre o 8 de janeiro, que ele descreveu como vandalismo e depredação, e a condenação de Bolsonaro a 27 anos e 3 meses por tentativa de golpe de Estado e outros quatro crimes contra a ordem democrática.

Veículos de esquerda deram destaque a outro trecho da mesma rodada de sabatinas, deslocando o foco da punição de ministros para a composição da Corte. Nessa cobertura, o candidato do Avante, Augusto Cury, prometeu que as duas próximas indicações ao Supremo em um eventual governo seriam de mulheres, e o texto foi ancorado em série histórica: em 134 anos e 172 ministros, apenas três mulheres ocuparam cadeira no tribunal, e hoje Cármen Lúcia é a única entre os onze integrantes. O mesmo enquadramento trouxe a diferença salarial de 21% entre homens e mulheres, os juros mais altos cobrados de mulheres e os índices de feminicídio, além de registrar que o Avante foi punido pela Justiça Eleitoral por descumprir a cota de gênero nas candidaturas proporcionais.

A sabatina também tocou outros temas. Zema defendeu maior flexibilização das regras trabalhistas, mas negou querer extinguir a Consolidação das Leis do Trabalho, afirmou que a dívida pública de Minas Gerais caiu enquanto os gastos em Brasília aumentam, criticou os países dos Brics e sinalizou reaproximação com Estados Unidos e Europa. Sobre a crise diplomática com os norte-americanos, disse que pegaria o primeiro avião para Washington, e afirmou que a atuação de forças armadas dos Estados Unidos contra facções criminosas em território brasileiro é algo a ser analisado. Questionado sobre o desempenho fraco nas pesquisas em Minas Gerais, respondeu que os eleitores decidirão nos últimos dias de campanha.

O que ainda não se sabe é o essencial. Nenhum dos textos identifica quais ministros seriam alvo do impeachment ou da prisão prometidos, por qual conduta e com base em qual apuração. Não há, nas matérias, manifestação do Supremo Tribunal Federal, dos magistrados aludidos ou do Senado, a quem cabe processar ministros por crime de responsabilidade. Também não está claro se as propostas de idade mínima e de lista tríplice serão apresentadas como emenda constitucional, com qual apoio no Congresso, nem qual o cronograma pretendido.