O Supremo Tribunal Federal retomou na sexta-feira, 11 de setembro de 2026, o julgamento, em sessão virtual, de ação que questiona mudanças feitas pelo Congresso na Lei da Ficha Limpa. Até a manhã daquele dia, quando saiu a matéria analisada, o único veículo que cobriu o caso no conjunto, classificado como de direita, relatava que a análise voltava à pauta com o voto do ministro Gilmar Mendes, que havia pedido vista em maio.
A ação foi apresentada pelo partido Rede e discute dispositivos da lei, entre eles os critérios que definem o início da contagem do período de inelegibilidade, de oito anos. As alterações foram aprovadas pela Câmara dos Deputados e pelo Senado, sancionadas pelo Executivo e constam da Lei Complementar 219/2025. Segundo a matéria, a decisão terá impacto sobre processos de candidatos que enfrentam questionamentos na Justiça Eleitoral.
Antes da interrupção, a relatora, ministra Cármen Lúcia, e o ministro Luiz Fux votaram contra as mudanças, por considerar que as novas regras não estão de acordo com a Constituição. No voto, Cármen Lúcia afirmou que as alterações enfraquecem a legislação, representam um retrocesso e colocam em risco o instituto da inelegibilidade, e defendeu a retomada das regras anteriores. O veículo de direita registrou ainda a expectativa, no tribunal, de que Gilmar Mendes adote posição diferente da relatora e defenda a validade de parte das alterações, incluindo a regra do marco para a contagem dos oito anos. Essa expectativa vem atribuída ao ambiente do STF, e o conteúdo do voto de Gilmar Mendes não consta do texto.
Depois de Gilmar Mendes, outros oito ministros ainda deverão votar. Os votos podem ser lançados no sistema eletrônico até o dia 18, e o processo admite novo pedido de vista, caso algum integrante da Corte queira mais tempo.
O julgamento ocorre em meio a uma crise interna. Na quarta-feira, 9, o presidente do STF, Edson Fachin, cancelou uma sessão plenária e suspendeu decisões dos ministros André Mendonça e Flávio Dino sobre a cúpula da Polícia Federal, determinando que investigações envolvendo ministros passem pela presidência. Na quinta-feira, 10, cancelou outra plenária, em meio à crise entre Alexandre de Moraes e André Mendonça. Segundo a matéria, a sessão cancelada trataria de temas sem relação com o conflito. A sessão de terça-feira, 15, na qual será analisada petição ligada ao relatório da Polícia Federal, foi mantida.
Nenhum veículo de esquerda nem de centro cobriu o caso no conjunto analisado, de modo que não há aqui contraste entre lados: o que existe é a cobertura de uma única fonte. Até a manhã de 11 de setembro, a assessoria da presidência do STF não havia informado o motivo do novo cancelamento, e o texto também não registra manifestação de parlamentares que aprovaram as mudanças.
