Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal decidiu, por unanimidade, tornar réu o deputado federal Gilvan da Federal, do Partido Liberal do Espírito Santo, por injúria contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O colegiado acolheu denúncia da Procuradoria-Geral da República referente a falas de abril de 2025, feitas em sessão da Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados, em que o parlamentar disse querer a morte do presidente e o chamou de descondenado e parceiro do crime. A relatora, ministra Cármen Lúcia, concluiu que a imunidade parlamentar não alcança ofensas pessoais desvinculadas da atividade legislativa. Votaram com ela Alexandre de Moraes e Flávio Dino; Cristiano Zanin se declarou impedido por ter sido advogado do presidente. O recebimento da denúncia abre a ação penal e não representa condenação.
Esquerda
1 fonte
A decisão é lida como um freio ao uso do mandato como escudo para agressão. Um deputado alinhado ao bolsonarismo desejou publicamente a morte de um presidente eleito, ironizou o câncer que ele enfrentou e depois transformou o episódio em conteúdo de rede social.
Direita
1 fonte
A leitura à direita concentra-se no alcance da imunidade parlamentar e no risco de o Judiciário estreitá-la caso a caso. A fala aconteceu dentro do Congresso Nacional, no debate de um projeto de segurança pública sob relatoria do próprio deputado, e a defesa sustenta que estava coberta pelo artigo 53 da Constituição, além de ter sido resposta a provocações da base governista.
Fixa precedente sobre até onde vai o artigo 53 da Constituição: fala dentro do Congresso deixa de ser automaticamente imune quando é ofensa pessoal sem ligação com o tema em debate.
Injúria qualificada tem pena máxima de três anos de reclusão em regime aberto, patamar que admite penas alternativas.
Gilvan da Federal segue no exercício do mandato; virar réu não suspende deputado.
O julgamento reforça a competência do Supremo, e não do Conselho de Ética da Câmara, para apurar crime contra a honra praticado por parlamentar.
Onde os lados divergem
Esquerda: a imunidade parlamentar nunca cobriu desejo de morte e ofensa pessoal, e a responsabilização evita que a agressão vire método político.
Direita: a fala ocorreu dentro do Congresso Nacional, em debate legislativo, e caberia ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar julgar excesso de linguagem, não ao Supremo.
Esquerda destaca a divulgação do discurso nas redes como prova de intenção; a direita destaca a retratação em plenário no dia seguinte.
Centro trata o caso como etapa processual e dá espaço à nota do gabinete que alega cerceamento de defesa.
Onde os lados concordam
Todos os lados registram os mesmos fatos: a decisão foi unânime na Primeira Turma, as falas ocorreram em abril de 2025 na Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados, a denúncia partiu da Procuradoria-Geral da República e o recebimento da acusação não equivale a condenação. Também há convergência de que Cristiano Zanin ficou fora do julgamento por ter sido advogado de Luiz Inácio Lula da Silva.
O que ainda está incerto
Não há data definida para a instrução da ação penal nem para o julgamento de mérito.
Não se sabe se a defesa recorrerá do recebimento da denúncia.
O Supremo não respondeu publicamente às alegações do gabinete sobre falta de publicidade da pauta e restrição de acesso aos autos.
Por unanimidade, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal recebeu a denúncia da Procuradoria-Geral da República e tornou réu o deputado Gilvan da Federal, do Partido Liberal do Espírito Santo, por injúria contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A decisão define até onde vai a imunidade parlamentar e abre uma ação penal que ainda não tem prazo para terminar.
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal decidiu, por unanimidade, na terça-feira 18 de agosto de 2026, tornar réu o deputado federal Gilvan da Federal, do Partido Liberal do Espírito Santo, por injúria contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Com o acolhimento da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República, o parlamentar passa a responder a uma ação penal na Corte. O recebimento da acusação não é condenação: apenas indica que os ministros consideraram haver indícios suficientes para que o caso seja apurado em processo penal, com produção de provas e julgamento final ainda por vir.
Os fatos são os mesmos em toda a cobertura. Em abril de 2025, durante reunião da Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados que discutia um projeto para desarmar a segurança pessoal do presidente da República, Gilvan da Federal afirmou que queria que Lula morresse e fosse para o quinto dos infernos, disse não estar dizendo que o mataria, mencionou o câncer enfrentado pelo presidente e afirmou esperar que ele tivesse uma taquicardia. Também o chamou de descondenado, ex-presidiário e parceiro do crime. Depois da sessão, o deputado divulgou trechos do próprio discurso nas redes sociais. A Procuradoria-Geral da República pediu a responsabilização por injúria qualificada, crime contra a honra cuja pena máxima é de três anos de reclusão em regime aberto.
A relatora, ministra Cármen Lúcia, rejeitou a tese central da defesa. Para ela, a imunidade parlamentar preserva o exercício do mandato, mas não funciona como blindagem: as expressões usadas não configurariam crítica política, fiscalização de ato de governo nem posicionamento sobre o mérito da proposta em discussão, e sim ofensa pessoal dissociada da finalidade institucional, agravada pela reprodução nas redes. Alexandre de Moraes e Flávio Dino acompanharam o voto. Moraes disse que a imunidade não foi feita para agredir pessoas, e sim para discutir assuntos e fiscalizar os demais Poderes. Dino observou que a escalada de ofensas entre congressistas foi incentivada pela dinâmica das plataformas digitais. O ministro Cristiano Zanin não votou: declarou-se impedido por ter sido advogado do presidente antes de chegar ao Supremo.
A divergência aparece no que cada campo escolhe destacar. Veículos de esquerda enfatizaram o desejo explícito de morte contra um presidente eleito e a ironia sobre a doença dele, tratando a decisão como limite necessário à normalização da agressão como método político, e sublinharam a filiação bolsonarista do deputado já no título. A cobertura de centro concentrou-se no rito e no placar, transcrevendo a fala que originou o processo, o voto vencedor e, num dos casos, a íntegra da nota do gabinete do parlamentar. Veículos de direita deram peso ao argumento de que a manifestação ocorreu dentro do Congresso Nacional, no calor de um debate legislativo, e insistiram que receber denúncia não é condenar, além de situar o caso num questionamento mais amplo sobre o alcance das decisões do Supremo.
A defesa mantém quatro alegações. Sustenta que a fala está protegida pelo artigo 53 da Constituição e respondeu a provocações de parlamentares da base governista; afirma que o julgamento ocorreu sem publicação prévia de pauta com os nomes dos advogados, o que teria impedido sustentação oral; acusa a Corte de condicionar a consulta aos autos à presença física em Brasília, restringindo o acesso eletrônico; e lembra que o deputado se retratou no plenário da Câmara em menos de 24 horas e que o Conselho de Ética e Decoro Parlamentar arquivou representação sobre os mesmos fatos.
Ainda não se sabe quando a ação penal será instruída nem se haverá recurso contra o recebimento da denúncia. Também não há resposta pública do Supremo às alegações de cerceamento de defesa feitas pelo gabinete, nem definição sobre eventual novo procedimento disciplinar na Câmara dos Deputados. O efeito da decisão sobre o mandato do parlamentar, que segue no exercício do cargo, depende do desfecho do processo.
A Primeira Turma do STF tornou o deputado Gilvan da Federal réu por injúria qualificada após falas em que o parlamentar desejou a morte do presidente Lula.
G1
Linha do tempo
18 de ago. de 2026, 18:00
Primeira Turma do STF acolhe denúncia da PGR por unanimidade e torna o deputado Gilvan da Federal réu por injúria contra Lula
IstoÉ
TVT News
Poder360
G1