Empate triplo entre Simone Tebet, Marina Silva e Guilherme Derrite ao Senado por SP

Briefing

O que importa para você

Cada eleitor de São Paulo vota em dois nomes para o Senado, e as duas cadeiras hoje estão dentro de uma faixa de menos de três pontos entre os três primeiros.
Marina Silva declara que, se eleita, ficará os oito anos no Senado e não voltará ao Executivo, o que muda o cálculo de quem vota nela pela agenda ambiental.
No mesmo levantamento, Tarcísio de Freitas aparece com 50% contra 33,8% de Fernando Haddad na corrida ao governo paulista, com rejeição de 44,3% ao candidato do Partido dos Trabalhadores.
Com 77,4% de indecisos no cenário espontâneo, o resultado pode mudar de ordem até 4 de outubro.

Onde os lados divergem

Veículos de esquerda abrem pela vantagem numérica de Simone Tebet e Marina Silva, ex-ministras do governo federal, e ligam a candidatura de Marina Silva à defesa da agenda ambiental no Congresso.
Veículos de direita abrem pelo avanço de Guilherme Derrite, de 24,8% em julho para 28,2%, e somam a ele Ricardo Salles e André do Prado para descrever a força do campo conservador.
A cobertura de centro evita hierarquizar e prioriza ficha técnica, lista completa de candidatos e a explicação do voto duplo.
Só a cobertura à direita apresenta a comparação com a rodada de julho, e só parte da cobertura de centro traz os dados da disputa pelo governo estadual.

Onde os lados concordam

Todos os lados reproduzem os mesmos percentuais e reconhecem que Simone Tebet, Marina Silva e Guilherme Derrite estão empatados dentro da margem de erro de 2,4 pontos. Há convergência também sobre a regra do pleito, com duas vagas em disputa e dois votos por eleitor, e sobre o alto grau de indefinição do eleitorado paulista, que no cenário espontâneo chega a 77,4% sem candidato definido.

O que ainda está incerto

A legenda de Simone Tebet foi informada de três formas diferentes pelas reportagens, e um dos veículos publicou correção horas depois.
Os percentuais do cenário espontâneo divergem entre as coberturas do mesmo levantamento, sem que a diferença seja explicada.
Nenhuma reportagem traz recortes por região, renda ou faixa etária, nem rejeição dos candidatos ao Senado.
Não há dado sobre como os indecisos, maioria absoluta no espontâneo, tendem a se dividir entre as duas vagas.

A disputa pelas duas vagas de São Paulo no Senado Federal chegou aos primeiros dias de campanha sem favorito definido. Levantamento do instituto Paraná Pesquisas divulgado em 19 de agosto de 2026 mostra Simone Tebet com 31,1% das intenções de voto, Marina Silva com 30,1% e Guilherme Derrite com 28,2%. Com margem de erro de 2,4 pontos percentuais, os três estão tecnicamente empatados. O instituto entrevistou 1.680 eleitores em 80 municípios paulistas entre 16 e 18 de agosto, com nível de confiança de 95%, e registrou o estudo no Tribunal Superior Eleitoral sob o número SP-08913/2026.

Como o pleito elege dois senadores por estado, cada entrevistado pôde citar até dois nomes, e por isso a soma dos percentuais ultrapassa 100%. Atrás do trio aparecem Ricardo Salles, com 19,7%, e André do Prado, presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo, com 16,8%. Soninha Francine soma 5,8%, e os demais nomes ficam abaixo de 3%. Votos em branco, nulos ou em nenhum dos candidatos somam 9,3%, enquanto 6,3% não souberam responder. No cenário espontâneo, quando nenhuma lista é apresentada, 77,4% dos eleitores não souberam dizer em quem votariam.

A cobertura de centro concentrou-se nos números e na metodologia, detalhando o registro no Tribunal Superior Eleitoral, o custo declarado de 50 mil reais pago com recursos próprios do instituto e a regra do voto duplo. Essa cobertura também guardou memória do levantamento anterior, do instituto Vox Brasil, divulgado em 16 de agosto: ali Marina Silva tinha 26,1%, Simone Tebet 25,5% e André do Prado 21,5%, com Guilherme Derrite em quinto lugar, com 17%. Em pouco mais de uma semana, portanto, a ordem dos nomes mudou.

Veículos de esquerda destacaram que Simone Tebet e Marina Silva, as duas ex-ministras do governo de Luiz Inácio Lula da Silva na disputa, aparecem numericamente à frente, e trataram o resultado como sinal de fôlego das candidaturas ligadas ao governo federal em um estado administrado pela oposição. Nessa chave, a campanha de Marina Silva aparece associada à agenda ambiental. Em entrevista publicada em 17 de agosto, a ex-ministra afirmou que pretende exercer o mandato até o fim, disse que o risco da agenda ambiental está hoje no Congresso e criticou tanto as mudanças aprovadas no licenciamento ambiental quanto a alteração das regras que permitiam destruir tratores e dragas usados em garimpo ilegal.

Veículos de direita enfatizaram outro movimento: o crescimento de Guilherme Derrite, que na rodada de julho do mesmo instituto marcava 24,8% e subiu quase quatro pontos, o maior avanço entre os principais nomes. Parte dessa cobertura leu o quadro como consolidação do campo à direita, somando os votos do ex-ministro Ricardo Salles e do deputado André do Prado, e associou o desempenho à liderança de Tarcísio de Freitas na corrida ao governo estadual, com 50% contra 33,8% de Fernando Haddad no mesmo levantamento. A rejeição também entrou nessa leitura: 44,3% dos entrevistados dizem que não votariam em Fernando Haddad, ante 27,4% que descartam Tarcísio de Freitas.

No plano nacional, uma análise publicada por veículo de esquerda sobre a rodada do instituto Quaest apontou empate técnico na simulação de segundo turno entre Luiz Inácio Lula da Silva, com 43%, e Flávio Bolsonaro, com 40%. Pesquisadores ouvidos atribuíram a compressão à piora na percepção sobre a economia, que passou de 43% para 49% entre os que enxergam deterioração nos últimos doze meses, e à rejeição elevada dos dois nomes, acima de 50% para ambos.

O que ainda não se sabe é como os indecisos, maioria absoluta no cenário espontâneo, vão se distribuir entre as duas vagas em jogo, e se a ordem entre Simone Tebet, Marina Silva e Guilherme Derrite se sustenta fora da margem de erro. A própria cobertura divergiu em pontos básicos: os percentuais do cenário espontâneo variaram entre as reportagens, a legenda de Simone Tebet foi informada de três formas diferentes, com uma correção publicada horas depois, e um dos textos trocou o mês do trabalho de campo. Nenhuma reportagem apresentou recortes por região, renda ou faixa etária que ajudassem a explicar o empate.