Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não participou do debate entre candidatos à Presidência realizado na quinta-feira (1º). Segundo aliados, a campanha temeu que falas ou reações dele virassem cortes nas redes sociais na reta final do primeiro turno. A emissora manteve o púlpito vazio e permitiu perguntas ao candidato ausente.
Direita
1 fonte
Pela ótica da direita, a decisão de Lula representa a recusa do favorito em se submeter ao escrutínio público ao vivo, por medo de errar diante dos adversários. A cadeira vazia e as perguntas dirigidas ao ausente expõem o custo de evitar o confronto direto às vésperas do primeiro turno.
Lula ficou fora do último grande debate antes do primeiro turno, e os adversários puderam dirigir perguntas ao púlpito vazio.
Quem quiser comparar propostas dos candidatos ao vivo teve no palco apenas Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Augusto Cury e Romeu Zema.
O que ainda está incerto
Nenhum porta-voz da campanha de Lula confirmou oficialmente os motivos; a versão vem de aliados não identificados.
Não há dado sobre o efeito da ausência nas intenções de voto.
O presidente Lula não foi ao debate entre candidatos à Presidência de quinta-feira (1º). Segundo aliados, a campanha temeu que falas isoladas virassem cortes nas redes sociais e que ele reagisse a provocações. Parte do PT discordou, e a emissora manteve o púlpito vazio com perguntas ao ausente.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato do Partido dos Trabalhadores à reeleição, não participou do debate entre candidatos à Presidência realizado na quinta-feira, 1º de outubro. Até o momento, apenas um veículo cobriu os bastidores da decisão, relatando que o temor de ver declarações ou reações do presidente transformadas em cortes nas redes sociais pesou na escolha da campanha.
Segundo integrantes da campanha ouvidos na apuração, a exposição ao vivo poderia trazer riscos ao candidato na reta final do primeiro turno. A preocupação central era que falas isoladas fossem retiradas de contexto e ganhassem grande repercussão. A equipe também avaliou que Lula seria alvo de ataques dos adversários e poderia reagir a provocações, e que uma declaração considerada inadequada geraria desgaste perto da votação.
A cautela aumentou depois de um episódio ocorrido na mesma semana. Durante uma fala pública, Lula se referiu a exames preventivos, e o trecho foi depois explorado nas redes sociais por integrantes da oposição. De acordo com aliados, o caso reforçou a avaliação sobre os riscos de um confronto ao vivo.
Outro argumento foi o próprio formato do debate. Lula já havia criticado a dinâmica de confrontos entre candidatos, afirmando que o modelo favorece a produção de cortes para as redes sociais em vez da discussão de propostas.
A decisão, porém, não foi consenso dentro do partido. Parte dos aliados avaliava que a ausência permitiria aos adversários criticar Lula sem que ele tivesse a oportunidade de responder. A emissora organizadora manteve vazio o espaço destinado ao presidente e estabeleceu regras para que os candidatos presentes também pudessem dirigir perguntas ao ausente.
Lula confirmou que não iria ao debate na quarta-feira, 30 de setembro. Com isso, o confronto reuniu Flávio Bolsonaro, do Partido Liberal, Ronaldo Caiado, do Partido Social Democrático, Augusto Cury, do Avante, e Romeu Zema, do Novo.
A matéria se apoia em fontes da campanha que não foram identificadas, e nenhum porta-voz se pronunciou oficialmente sobre os motivos. Ainda não se sabe qual será o efeito da ausência sobre o eleitorado, nem como os adversários usaram as perguntas dirigidas ao púlpito vazio durante o debate.
Terra Brasil Notícias
UOL