Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O caso expõe a fragilidade da proteção a idosos diante de cobranças indevidas e a lentidão do poder público em corrigir um dano que se arrasta há mais de uma década. Um aposentado acamado, que depende da aposentadoria para medicamentos e cuidados, continua sendo lesado mesmo após recorrer à Justiça, num retrato da vulnerabilidade dos mais frágeis.
Veículos deste lado: Diário do Centro do Mundo
Centro
1 veículo
Um aposentado da Universidade de Brasília, acamado e vivendo em instituição de longa permanência, segue sofrendo descontos mensais no contracheque em 2026, apesar de decisões judiciais determinando a interrupção das cobranças. Documentos mostram que os débitos começaram em setembro de 2015 e que a ação na Justiça Federal foi ajuizada em maio de 2020.
Descontos mensais entre R$ 139,90 e R$ 174,12 no contracheque de um aposentado acamado.
Valores corrigidos somavam R$ 8.252,86 até abril de 2020; ação pede esse montante mais R$ 10 mil de danos morais.
A UnB afirmou que vai cumprir a ordem judicial de cessação dos descontos.
Onde os lados divergem
Esquerda enfatiza a vulnerabilidade do idoso e a falha do Estado em proteger os mais frágeis.
Centro mantém o relato factual da disputa judicial sem juízo de valor.
O ângulo de direita destacaria a ineficiência burocrática e o descumprimento da ordem judicial pela própria universidade federal.
Onde os lados concordam
Esquerda e centro convergem que os descontos eram indevidos, começaram em 2015 e seguiram em 2026 mesmo após decisões judiciais determinando a interrupção, e que o aposentado nunca autorizou a filiação à associação.
O que ainda está incerto
Por que as decisões judiciais anteriores não foram cumpridas pela folha de pagamento.
Qual órgão é o responsável final pela rubrica e pela devolução.
A versão da associação acusada das cobranças, que não se manifestou.
Um aposentado da Universidade de Brasília, hoje acamado e vivendo em uma instituição de longa permanência, continua sofrendo descontos mensais no contracheque em 2026, mesmo depois de seis anos de disputa judicial para interromper as cobranças. Documentos do processo mostram que os débitos começaram em setembro de 2015 e seguiram aparecendo na folha de pagamento, apesar de decisões da Justiça determinando o fim das cobranças.
A ação foi ajuizada em maio de 2020 na 24ª Vara Federal do Juizado Especial Cível da Seção Judiciária do Distrito Federal. Ela pede a restituição dos valores descontados e indenização por danos morais. O aposentado é representado pelos advogados Shigueru Sumida e Janine Massuda, da assessoria jurídica da Associação dos Aposentados da Fundação Universidade de Brasília. Segundo a defesa, o idoso nunca autorizou a filiação à entidade que fazia as cobranças, a Associação dos Servidores Federais e Pensionistas, sediada em Belo Horizonte, e sequer a conhecia. Os descontos variaram de 139,90 reais a 174,12 reais por mês, e uma planilha anexada ao processo indicava que, até abril de 2020, os valores corrigidos somavam 8.252,86 reais.
Os veículos de centro, como a coluna do Metrópoles que apurou os documentos, relataram o caso de forma factual: as datas, os valores, a tramitação na Justiça Federal e a origem das cobranças. A cobertura de centro destacou que os débitos persistiram em 2026 mesmo após decisões judiciais em sentido contrário.
Veículos de esquerda enfatizaram a vulnerabilidade do idoso, que depende da aposentadoria para comprar medicamentos e custear cuidados diários, e destacaram que a petição compara a situação a um golpe contra aposentados, que muitas vezes não acompanham detalhadamente as rubricas lançadas no contracheque. Para esse enquadramento, o episódio revela a falha do poder público em proteger os mais frágeis.
Veículos de direita tenderiam a enfatizar a ineficiência institucional e a falta de accountability: mesmo com ordem judicial, a folha de pagamento de uma universidade federal seguiu descontando valores, enquanto a própria UnB alegou não ter competência para suspender as cobranças e atribuiu a responsabilidade a outros órgãos. O foco recai sobre a descoordenação burocrática e o descumprimento da decisão judicial pelo próprio Estado.
Em nota, a Universidade de Brasília informou que foi notificada da decisão judicial determinando a cessação do desconto em folha e disse que adotará as providências necessárias para o integral cumprimento da ordem. O caso ocorre em meio ao avanço de investigações da Polícia Federal e do Ministério Público sobre associações suspeitas de realizar cobranças sem autorização de aposentados e pensionistas em diferentes regiões do país.
Ainda não se sabe por que as decisões judiciais anteriores não foram efetivamente cumpridas pela folha de pagamento, qual órgão é o responsável final por implantar e remover as rubricas, nem qual a versão da associação acusada de fazer as cobranças, que não se manifestou na cobertura. Também permanece em aberto se o aposentado será integralmente ressarcido e em que prazo.
Metrópoles
Diário do Centro do Mundo