Cristiano Zanin cobra responsabilização criminal de Deltan Dallagnol no TRE-PR

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu no sábado, 5 de setembro de 2026, a responsabilização dos envolvidos na exposição de seus dados fiscais e bancários dentro do processo de registro de candidatura do ex-procurador Deltan Dallagnol ao Senado pelo Paraná. Em ofício ao presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR), desembargador Luciano Carrasco Falavinha Souza, o ministro pediu providências para sanar o que classificou como ilegalidade e as comunicações necessárias para a responsabilização dos envolvidos, inclusive no âmbito criminal. No mesmo dia, encaminhou ofícios às presidências do Supremo, ocupada por Edson Fachin, e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ocupada por Kassio Nunes Marques. Uma controvérsia nascida num processo eleitoral paranaense chegou assim, em poucas horas, às cúpulas das duas cortes.

Os documentos entraram na Justiça Eleitoral pelas mãos da defesa do candidato. Para responder a ações que pedem a impugnação de seu registro, Deltan Dallagnol anexou cópias integrais de procedimentos disciplinares abertos contra ele no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). Entre esses procedimentos estava uma reclamação apresentada pelo próprio Zanin, à época advogado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, contra o então chefe da Lava Jato no Paraná. Dentro daquele conjunto, que segundo o tribunal soma mais de cinco mil páginas, havia relatórios da Receita Federal com rendimentos e movimentações bancárias do ministro e de sua mulher, a advogada Valeska Teixeira Zanin Martins. Os dados haviam sido obtidos em 2019, por decisão do então juiz Marcelo Bretas no braço da Lava Jato no Rio de Janeiro, e a quebra de sigilo acabou anulada pela Justiça.

A reação institucional veio no mesmo dia. A desembargadora Vanessa Jamus Marchi, relatora do registro de candidatura, determinou a imposição de sigilo sobre os documentos, restringindo a visualização às partes do processo. O TRE-PR informou ainda que deu prazo para a manifestação do candidato e encaminhou o ocorrido ao Ministério Público para as providências cabíveis quanto ao vazamento de dados fiscais de terceiros. O tribunal fez questão de registrar um detalhe técnico: o protocolo de documentos no Processo Judicial Eletrônico é feito pelos próprios advogados das partes, e é deles a atribuição de sigilo ao material apresentado. Em nota, a defesa de Deltan Dallagnol afirmou que jamais teve a intenção de expor dados do então advogado, e sim de exercer com plenitude o direito político de candidatura, demonstrando sua elegibilidade; sustentou também que as cópias foram apresentadas na íntegra para não omitir informação relevante.

A cobertura diverge no peso que dá a cada uma dessas versões. Veículos de esquerda enfatizaram a origem do material, apresentando o episódio como desdobramento dos abusos da Operação Lava Jato: dados colhidos numa medida depois anulada reapareceram para viabilizar uma candidatura, e a exposição teria alcançado também familiares e o escritório de advocacia do qual o ministro era sócio. Nessa leitura, a Justiça Eleitoral demorou a reagir e o histórico do candidato, que teve mandato de deputado cassado pelo TSE em 2023, é parte do quadro. A cobertura de centro relatou o caso como incidente processual em apuração, dando espaço equivalente ao ofício do ministro e à manifestação do candidato, e destacou o esclarecimento do tribunal sobre quem responde pelo sigilo no protocolo eletrônico, além de registrar que as reclamações contra o ex-procurador no CNMP foram arquivadas sem punição. Veículos de direita não haviam publicado cobertura própria do episódio até o fechamento desta análise; o argumento presente nos autos e reproduzido pela cobertura factual é o do direito de defesa, segundo o qual a juntada integral era necessária para provar elegibilidade diante de impugnações movidas por adversários.

O que ainda não se sabe é decisivo. Não há informação pública sobre por quanto tempo os documentos ficaram acessíveis no sistema, quantas pessoas os consultaram antes da imposição de sigilo, nem quantos titulares além do ministro e da esposa tiveram dados expostos. Também não se sabe se o Ministério Público vai abrir procedimento a partir do encaminhamento do tribunal, se haverá apuração disciplinar contra os advogados que protocolaram as peças e se o episódio terá qualquer efeito sobre o julgamento do registro de candidatura ao Senado pelo Paraná.