Zema cobra CPI do Banco Master e pede afastamento de Alcolumbre do Senado

O candidato à Presidência da República Romeu Zema, do partido Novo, voltou a pressionar publicamente o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, do União Brasil, pela instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito sobre o Banco Master. Em agenda em Jaguariúna, no interior de São Paulo, em 24 de setembro de 2026, Zema disse que o Senado precisa de um novo presidente e acusou Alcolumbre de estar, nas palavras do candidato, envolvido até o pescoço com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, preso na Operação Compliance Zero. A frase que deu o tom do episódio foi dita no mesmo discurso: temos uma eleição, se ele não fizer por bem, vai ter que fazer por mal.

Zema afirmou ainda que o Novo acionou o Conselho de Ética do Senado pedindo o afastamento imediato de Alcolumbre por abuso de autoridade e omissão institucional, justamente porque o presidente da Casa não abre a CPI do Banco Master. Essa parte do relato aparece igual nas duas coberturas disponíveis, e é o ponto em que elas convergem: a declaração existiu, foi feita em campanha e tem como alvo o poder de pauta do comando do Senado.

A cobertura de centro acrescentou o rito e o histórico que explicam o impasse. A abertura de uma CPI no Senado depende de ao menos 27 assinaturas; na Câmara dos Deputados, de 171; uma comissão mista, a CPMI, exige as duas quantidades simultaneamente. O Congresso Nacional acumula ao menos sete pedidos de investigação sobre o caso, um deles apresentado pelo próprio Novo, e, segundo Zema, esse requerimento já reuniu 53 nomes. O relato lembra também que o senador Eduardo Girão, candidato a vice-presidente na chapa de Zema, protocolou em março uma ação no Conselho de Ética contra Alcolumbre, sob o argumento de que pedidos de impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal e de criação de CPIs e CPMIs seguiam sem análise mesmo com assinaturas suficientes. E registra a origem da acusação financeira: uma proposta de delação premiada apresentada pela defesa de Vorcaro menciona repasses ao presidente do Senado, da ordem de 30 milhões de dólares, o equivalente a cerca de 155 milhões de reais, informação divulgada por revista em 11 de junho de 2026 e atribuída a operação intermediada por um ex-sócio do banqueiro. Na mesma reportagem está a resposta de Alcolumbre, que classifica as informações como absolutamente falsas, afirma nunca ter recebido valores no Brasil ou no exterior e anuncia medidas judiciais nas esferas cível e criminal.

A divergência de cobertura está menos no fato e mais no que cada lado escolhe manter em cena. Veículos de direita publicaram a fala como denúncia de omissão institucional, com as citações do candidato na íntegra, ênfase no pedido de afastamento e nenhuma linha dedicada à negativa do senador nem ao rito da CPI. A cobertura de centro manteve a acusação, mas ao lado do contraditório e do procedimento, tratando os repasses como alegação de delação ainda não comprovada e não como fato apurado. Não houve, até o momento, cobertura de veículos de esquerda sobre o episódio, de modo que o ângulo de captura do Legislativo por interesses do sistema financeiro, que costuma organizar essa leitura, não aparece no material disponível.

O que ainda não se sabe é o essencial. Não há confirmação independente de que o requerimento do Novo tenha as 53 assinaturas válidas que o candidato afirma, nem previsão de quando, ou se, a Presidência do Senado levará o pedido adiante. Também não há informação sobre o andamento da representação no Conselho de Ética, sobre a situação atual da proposta de delação premiada de Daniel Vorcaro e sobre a existência de prova documental dos repasses atribuídos a Alcolumbre, que ele nega. Nenhuma das coberturas registra resposta do presidente do Senado especificamente à fala de 24 de setembro.