Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O julgamento no STF expõe o risco de uso de prisões preventivas como instrumento de pressão sobre investigados e seus familiares, prática que setores garantistas associam aos excessos da Lava Jato. Gilmar Mendes, ao devolver o processo, tende a votar pela soltura de Henrique Vorcaro, pai do banqueiro, sob o argumento de que prender parentes para estimular delações reproduz abusos do passado.
Centro
1 fonte
A 2ª Turma do STF retomou em 16 de junho de 2026 o julgamento sobre a manutenção das prisões preventivas de Felipe Cançado Vorcaro, primo de Daniel Vorcaro, e de Henrique Vorcaro, pai do banqueiro, no âmbito da operação Compliance Zero, que apura fraudes no Banco Master.
O voto de Kassio Nunes Marques pode decidir o resultado num colegiado de apenas quatro ministros, e o empate beneficia os réus.
A operação já bloqueou mais de R$ 5,7 bilhões e alcançou um senador, um ex-presidente do BRB e um ex-governador.
Onde os lados divergem
Esquerda enfatiza o risco de prender familiares para forçar delações, ecoando críticas à Lava Jato e defendendo a soltura como garantia processual.
Direita enfatiza a gravidade do esquema bilionário, a propina a agentes públicos e a legitimidade da preventiva diante de indícios de reiteração.
Onde os lados concordam
Ambos os lados reconhecem os fatos centrais: a 2ª Turma do STF retomou o julgamento das prisões preventivas de familiares de Daniel Vorcaro, com André Mendonça e Luiz Fux pela manutenção, Toffoli impedido, e a PGR tendo rejeitado a delação do banqueiro.
O que ainda está incerto
Como votarão Gilmar Mendes e Nunes Marques e, portanto, se as prisões serão mantidas ou revogadas.
O desfecho das apurações e o real tamanho do prejuízo ao sistema financeiro.
A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal retomou nesta terça-feira, 16 de junho de 2026, o julgamento sobre a manutenção das prisões preventivas decretadas no âmbito da operação Compliance Zero, que apura fraudes no Banco Master. Em análise estão a situação de Felipe Cançado Vorcaro, primo do banqueiro Daniel Vorcaro, e a de Henrique Vorcaro, pai do empresário. O caso estava suspenso desde maio, quando o ministro Gilmar Mendes pediu vista, e voltou à pauta depois que o próprio Gilmar liberou o processo para julgamento.
O relator, ministro André Mendonça, converteu a prisão temporária de Felipe em preventiva e já se manifestou pela manutenção das medidas. Segundo a decisão, a Polícia Federal aponta Felipe como operador financeiro com papel central em movimentações patrimoniais e societárias do grupo investigado, com indícios de continuidade das operações mesmo após as fases ostensivas da apuração. Entre os elementos citados estão movimentações financeiras atípicas, o uso de holdings e de sociedades de propósito específico e uma operação de notas comerciais de 132,9 milhões de reais emitidas pela Infrasolar Holding. A cobertura de centro relatou que, para Mendonça, a preventiva é necessária para garantir a ordem pública, a ordem econômica e a aplicação da lei penal.
Um ponto que todos os lados registram é a aritmética do colegiado. Como o ministro Dias Toffoli se declara impedido em processos ligados ao Banco Master, apenas quatro ministros participam do julgamento, o que torna decisivo o voto de Kassio Nunes Marques. Mendonça e Luiz Fux se posicionaram pela manutenção das prisões; Gilmar Mendes é a principal incógnita. Na véspera, a Procuradoria-Geral da República rejeitou a proposta de delação apresentada por Daniel Vorcaro, por considerá-la insuficiente.
É na leitura sobre o uso da prisão que a cobertura se divide. Veículos de esquerda enfatizaram o risco de instrumentalização da medida e destacaram que Gilmar Mendes tem criticado a prisão de familiares de investigados quando entende que ela pode reproduzir práticas da Operação Lava Jato para estimular acordos de colaboração; nesse enquadramento, a soltura de Henrique Vorcaro aparece como defesa de garantias processuais, e o empate na Turma, que beneficia o réu, como salvaguarda. Veículos de direita enfatizaram a gravidade do esquema e a legitimidade da preventiva diante de indícios de reiteração, ocultação patrimonial e propina a agentes públicos, sustentando que crimes de organização criminosa e lavagem de dinheiro justificam a cautela.
A defesa de Felipe nega irregularidades. Afirma que as operações foram legais, regulares e submetidas a órgãos de controle do sistema financeiro, que o empresário colaborou com as investigações e que medidas cautelares diversas da prisão seriam suficientes. A cobertura de centro relatou ainda o histórico da Compliance Zero, autorizada inicialmente pela 10ª Vara Federal de Brasília em novembro de 2025 e levada ao STF a partir de dezembro daquele ano. Ao longo de oito fases, a operação prendeu Daniel Vorcaro, bloqueou mais de 5,7 bilhões de reais, alcançou o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa, o senador Ciro Nogueira, que negou as acusações, o pai do banqueiro e ainda mirou o ex-governador Cláudio Castro em buscas relacionadas ao Rioprevidência.
O que ainda não se sabe é como Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques vão votar e, portanto, se as prisões serão mantidas ou revogadas. Também segue em aberto o desfecho da delação rejeitada e o resultado final das apurações sobre a dimensão do prejuízo ao sistema financeiro.
2ª Turma do STF retoma julgamento sobre prisão preventiva de Felipe Cançado Vorcaro, primo de Daniel Vorcaro, após vista de Gilmar Mendes. Leia mais no Poder360
Daniel Vorcaro volta a ser preso na 3ª fase da operação Compliance Zero, sob suspeita de intimidar adversários e pagar propina a funcionários do Banco Central
Poder360
Diário do Centro do Mundo