2ª Turma do STF retoma julgamento sobre prisão de primo de Vorcaro

A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal retomou nesta terça-feira, 16 de junho de 2026, o julgamento sobre a prisão preventiva de integrantes da família Vorcaro, investigados na operação Compliance Zero, que apura fraudes no Banco Master. O caso estava suspenso desde maio, quando o ministro Gilmar Mendes pediu vista, e voltou à pauta com a devolução do processo para análise do colegiado.

O ponto central é decidir se a Turma referenda a decisão do relator, ministro André Mendonça, que converteu prisões temporárias em preventivas durante a operação. A cobertura de centro, do Poder360, concentrou-se em Felipe Cançado Vorcaro, primo do banqueiro Daniel Vorcaro e apontado pela Polícia Federal como operador financeiro com papel central nas movimentações do grupo. Já veículos de esquerda, como o DCM, destacaram a situação de Henrique Vorcaro, pai do banqueiro, também preso no mesmo caso e cuja defesa pede liberdade. Ambos integram o mesmo arco processual.

Há convergência sobre os fatos básicos. Com o impedimento do ministro Dias Toffoli, que se declara suspeito em processos ligados ao Banco Master, apenas quatro ministros participam do julgamento. Nesse colegiado reduzido, o voto do ministro Kassio Nunes Marques ganha peso e pode definir o resultado. Pelas regras processuais aplicáveis, um eventual empate beneficia os investigados. Na véspera, a Procuradoria-Geral da República rejeitou a proposta de delação premiada apresentada por Daniel Vorcaro, por considerar insuficientes as informações oferecidas.

É na interpretação que as coberturas divergem. A cobertura de centro relatou em detalhe os fundamentos da prisão: segundo a decisão de Mendonça, há movimentações financeiras atípicas, uso de holdings e sociedades de propósito específico, e uma operação de notas comerciais de R$ 132,9 milhões emitidas pela Infrasolar Holding. O relator sustenta que há indícios de continuidade das operações mesmo depois das fases ostensivas da investigação e que a preventiva é necessária para garantir a ordem pública, a ordem econômica, a instrução criminal e a aplicação da lei penal. A defesa nega irregularidades, afirma que as operações foram legais e submetidas a órgãos de controle do sistema financeiro, e defende medidas cautelares alternativas à prisão.

Veículos de esquerda enfatizaram o ângulo das garantias processuais. O DCM lembrou que Gilmar Mendes costuma criticar prisões de familiares de investigados quando entende que reproduzem práticas adotadas na Operação Lava Jato para estimular acordos de colaboração, e avaliou, com base em leitura de bastidores, que o decano deve votar pela libertação de Henrique Vorcaro. Sob esse prisma, o caso é menos sobre a gravidade da fraude e mais sobre o risco de a prisão preventiva virar instrumento de pressão por delação. A cobertura de centro registrou que a decisão do relator tentou afastar essa crítica, citando inclusive precedente recente da própria 2ª Turma sobre crimes de organização criminosa e lavagem de dinheiro.