A nova tentativa de Flávio Bolsonaro de atrair o eleitorado feminino

2 veículos de esquerda · 2 veículos de centro · 1 veículo de direita

Redação Fuja da Bolha•5 fontes•15/07/2026•atualizado em 12/08/2026•Ciro Nogueira

A nova tentativa de Flávio Bolsonaro de atrair o eleitorado feminino — Imagem: CartaCapital

Resumo da cobertura

Esquerda

2 fontes

Veículos de esquerda leem o programa Brasil por Elas como operação de marketing para conter o prejuízo causado por um campo político que trata as mulheres com desprezo. O pacote de promessas surge dias depois de um apoiador do pré-candidato dizer publicamente que mulheres votam mal, em termos vulgares, e em meio ao rompimento com a ex-primeira-dama, principal articuladora do conservadorismo entre eleitoras. Para esse enquadramento, propostas de acesso à internet e de aplicativos de emergência não enfrentam as causas estruturais da violência de gênero nem repõem políticas públicas de proteção, e a agenda de segurança apresentada aposta em punitivismo. A viagem aos Estados Unidos em meio ao tarifaço é apresentada como subordinação do interesse nacional ao projeto de poder da família, e o palanque paulista, como sinal de que o pré-candidato depende de apoios locais porque não consegue costurar alianças nacionais.

Centro

2 fontes

O senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência pelo PL, lançou na quinta-feira 16 o programa Brasil por Elas, voltado ao eleitorado feminino, e repetiu o aceno em evento partidário em Vitória no sábado 18 e na convenção de União Brasil e PP em São Paulo na segunda-feira 20.

Direita

1 fonte

Veículos de direita tratam a ofensiva sobre o eleitorado feminino como reação tardia a uma sequência de erros de campanha que afastou o pré-candidato do centro e do empresariado. A leitura é de que a candidatura arrancou forte, chegou a liderar simulações de segundo turno em abril e desperdiçou a vantagem ao se prender ao núcleo mais radical do movimento, ao acumular o desgaste do novo tarifaço americano e ao ser atingida pela revelação de um pedido de 134 milhões de reais ao dono de um banco envolvido em fraude, o que corrói justamente o discurso de combate à corrupção.

Como cada lado cobriu

Briefing

O que importa para você

As propostas anunciadas afetam diretamente famílias: vouchers para creches, monitoramento eletrônico de agressores com acionamento de viatura e uma plataforma pública de atendimento à mulher.
A tarifa de 25% imposta pelos Estados Unidos atinge exportadores brasileiros e já entrou na disputa eleitoral.
As pesquisas dão a dimensão da corrida a menos de três meses do voto: 45% a 37% no segundo turno em julho, com 52% a 37% entre mulheres em junho.
A definição de União Brasil e PP decide o tamanho do palanque da oposição em outubro.

Onde os lados divergem

Esquerda diz que o programa é contenção de danos de um campo que trata eleitoras com desprezo; direita diz que o conteúdo das propostas é adequado e que o problema é a falta de apoios institucionais.
Esquerda apresenta a ida aos Estados Unidos durante o tarifaço como subordinação do interesse nacional ao projeto familiar; direita a trata como erro de cálculo que entregou ao adversário a bandeira da soberania.
Esquerda enquadra a agenda de segurança como punitivismo eleitoral; direita a apresenta como eficiência de gestão.
Sobre o ataque ao ministro do Supremo, a esquerda vê radicalização e a direita vê cobrança de limites ao Judiciário.

Onde os lados concordam

Todos os lados registram que o pré-candidato lançou um programa voltado às mulheres e repetiu o aceno em eventos partidários na mesma semana.
Há convergência de que o conflito público com a ex-primeira-dama agravou a dificuldade da campanha junto ao eleitorado feminino.
Esquerda, centro e direita reproduzem os mesmos números de pesquisa apontando desvantagem diante do presidente Lula, maior entre mulheres.

O que ainda está incerto

Nenhuma fonte informa custo, fonte de recursos ou prazo para a Central da Mulher, os vouchers de creche e o sistema de monitoramento de agressores.
Não há definição sobre quem será a candidata a vice nem sobre a posição nacional de União Brasil e PP.
Não foi verificada de forma independente a afirmação de que os índices de feminicídio despencaram onde a tecnologia citada foi aplicada, nem há desfecho da apuração sobre o pedido de recursos ao banqueiro.

O senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência pelo PL, dedicou a última semana a uma ofensiva sobre o eleitorado feminino, o bloco de votos em que a sua campanha registra a maior desvantagem. Em transmissão ao vivo na quinta-feira 16, ao lado de Daniella Marques, ex-presidente da Caixa Econômica e cotada para a vaga de vice, ele apresentou o programa Brasil por Elas. O pacote prevê ampliar o acesso das mulheres à internet, criar uma plataforma chamada Central da Mulher, com atendimento físico e digital, e desenvolver uma inteligência artificial de apoio em situações cotidianas e de emergência.

O aceno se repetiu nos dias seguintes. No sábado 18, em Vitória, durante encontro do partido no Espírito Santo, o senador prometeu vouchers para creches e defendeu um sistema de monitoramento eletrônico de agressores capaz de acionar viaturas quando o suspeito se aproxima da vítima. Na mesma ocasião, afirmou que a pauta de defesa das mulheres é da direita e elevou o tom contra o ministro do Supremo Tribunal Federal responsável pela decisão que, um dia antes, o proibiu de visitar o pai por 90 dias, voltando a defender o impeachment do magistrado. Na segunda-feira 20, participou da convenção estadual da federação União Brasil e PP em São Paulo, onde recebeu apoio de lideranças paulistas e do governador do estado, sem que as direções nacionais das duas legendas tenham fechado posição.

Toda a cobertura converge em três pontos. Primeiro, que a ofensiva ocorre depois do conflito público com a ex-primeira-dama, apontada como a principal articuladora do campo conservador junto às eleitoras, e da repercussão da fala de um apoiador que disse que mulheres votam mal. Segundo, que o pré-candidato está atrás nas pesquisas: no levantamento Datafolha divulgado em 20 de junho, o presidente Lula aparecia com 47% contra 43% no segundo turno, distância que subia para 52% a 37% entre as mulheres. No Genial/Quaest de julho, a diferença no eleitorado geral chegou a 45% a 37%, depois de o senador ter liderado por 42% a 40% em abril. Terceiro, que o tarifaço americano de 25% sobre produtos brasileiros contaminou a disputa: em entrevista a um podcast, o senador disse que sua ida aos Estados Unidos, no dia 7 de julho, foi uma tentativa de sensibilizar o presidente americano e negou motivação eleitoral.

As divergências aparecem na leitura desses mesmos fatos. Veículos de esquerda destacaram que o programa voltado às mulheres funciona como contenção de danos de um campo político que trata eleitoras com desprezo, ressaltaram que elas são 52,83% do eleitorado e apresentaram a viagem aos Estados Unidos como subordinação do interesse nacional ao projeto da família. Nessa leitura, o palanque paulista revela dependência de apoios regionais diante do vazio nacional, e a promessa de que marginais vão apanhar a partir de 2027 é punitivismo eleitoral. A cobertura de centro relatou os anúncios, as falas e o calendário sem adjetivá-los, registrando as propostas entre aspas, os apoios anunciados no evento capixaba e o contexto da decisão judicial que restringiu as visitas ao ex-presidente. Veículos de direita enfatizaram o custo estratégico dos últimos episódios: a aproximação com o tarifaço, a revelação de um pedido de 134 milhões de reais ao dono de um banco envolvido em fraude bancária, que atinge o discurso anticorrupção, e o recuo do Centrão para a neutralidade. Para esse enquadramento, o problema não é o conteúdo das propostas, tidas como medidas de eficiência e de escolha para as famílias, mas o encapsulamento da campanha no nicho mais radical, longe do centro e do empresariado.

Ainda não se sabe se as direções nacionais de União Brasil e PP vão formalizar apoio, manter a neutralidade ou apresentar nome próprio, nem quem será a candidata a vice, com pelo menos três nomes femininos citados pelo próprio senador. Também não há detalhamento de custo, fonte de recursos ou prazo para a Central da Mulher, para os vouchers de creche e para o sistema de monitoramento de agressores, e a afirmação de que os índices de feminicídio despencaram onde a tecnologia foi aplicada não foi verificada de forma independente. Falta ainda saber qual será o desfecho da apuração envolvendo o pedido de recursos ao banqueiro e se a tarifa americana será revertida antes da eleição de outubro.