Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Veículos de esquerda descreveram o discurso de Nikolas Ferreira como uma manobra para desviar a atenção do seu isolamento político dentro da própria base, usando misoginia e transfobia como estratégia de engajamento. A cobertura apontou que as alegações do deputado sobre o PL da Misoginia seriam falsas e citou dados que associam a posse de armas de fogo em casa a maior risco de feminicídio, além de resgatar seu histórico de condenações por discurso de ódio.
Direita
1 fonte
Veículos de direita relataram que Nikolas Ferreira afirmou trabalhar para impedir a votação do PL da Misoginia, argumentando que o texto serviria para controlar o que as pessoas podem falar. O deputado também questionou o apoio da primeira-dama Janja ao projeto e criticou a atuação legislativa da relatora Tabata Amaral, em meio à pressão de organizações feministas para que o texto seja votado antes do recesso.
Câmara pode votar o PL da Misoginia ainda nesta semana, segundo acordo do colégio de líderes.
Recesso parlamentar começa em 18 de julho e pode adiar a votação, com risco de o texto só ser retomado depois das eleições.
Se aprovado, o PL 896/2023 equipara a misoginia ao crime de racismo, alterando as penas aplicáveis a esse tipo de conduta.
Onde os lados divergem
Esquerda afirma que as alegações do deputado sobre o conteúdo do PL são falsas e cita dados do FBSP associando armas de fogo em casa a maior risco de feminicídio; direita reproduz a fala de Nikolas sem contestar essa alegação.
Esquerda enquadra o discurso como estratégia de recuperação de engajamento de um deputado isolado na própria base; direita apresenta o discurso como defesa da liberdade de expressão contra um projeto que classifica como controle de fala.
Esquerda destaca o histórico de condenações do deputado por racismo e transfobia; direita não menciona esse histórico.
Onde os lados concordam
Esquerda e direita confirmam que o PL da Misoginia já foi aprovado no Senado, teve urgência aprovada na Câmara por 293 votos a 158 em 1º de julho, e que Hugo Motta ainda não pautou a votação; ambos os lados registram que Nikolas Ferreira mencionou publicamente a primeira-dama Janja durante o discurso.
O que ainda está incerto
Não está confirmado se Hugo Motta pautará a votação antes do recesso de 18 de julho.
Não há posição oficial da Mesa Diretora da Câmara sobre eventuais medidas em relação às falas do deputado sobre feminicídio e identidade de gênero.
Na terça-feira (14), o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) usou os 11 minutos regimentais de liderança na Câmara dos Deputados para atacar o PL 896/2023, o chamado PL da Misoginia, que equipara a misoginia ao crime de racismo. O parlamentar defendeu que armas de guerra, como o fuzil, seriam uma forma legítima de proteção às mulheres, questionou a existência do feminicídio e afirmou trabalhar para que o projeto sequer chegue à votação no plenário.
O PL da Misoginia já havia sido aprovado pelo Senado e teve urgência aprovada na Câmara por 293 votos a 158 em 1º de julho. Passadas quase duas semanas, porém, o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), ainda não pautou a votação. A relatora do texto, deputada Tabata Amaral (PSB-SP), diz esperar que a matéria seja votada ainda nesta semana, conforme acordo firmado no colégio de líderes, mas admite que o principal desafio agora é combater a desinformação sobre o conteúdo da proposta. Nos bastidores, porém, cresce a possibilidade de o texto ficar para depois do recesso parlamentar, que começa em 18 de julho, com risco de o adiamento se estender até depois das eleições.
No discurso, Nikolas também alfinetou a primeira-dama Janja, que classificou o apelido "gastadeira" como um caso de misoginia; para o deputado, o apoio dela ao projeto tornaria "muito mais fácil votar não". Sem citá-la nominalmente, ele também se referiu à deputada Erika Hilton (PSOL-SP), presidenta da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher na Câmara, como "homem biológico".
A cobertura de direita, feita pela Jovem Pan, relatou o episódio de forma majoritariamente descritiva, reproduzindo as falas do deputado sobre o projeto "controlar o que as pessoas falam" e sua acusação de hipocrisia contra a esquerda, sem contestar diretamente as afirmações de Nikolas sobre o conteúdo do PL. Já a cobertura de esquerda, feita pela Revista Fórum, destacou que as alegações do deputado sobre a lei seriam falsas e enquadrou o discurso como uma tentativa de desviar a atenção do isolamento do parlamentar dentro da própria base política, citando dados do Fórum Brasileiro de Segurança Pública segundo os quais a presença de armas de fogo em casa aumenta o risco de feminicídio. A mesma cobertura resgatou o histórico de condenações judiciais de Nikolas por racismo e transfobia, incluindo casos envolvendo a então vereadora Duda Salabert, em 2020, e a psicóloga Andreone Medrado, mais recentemente.
Uma leitura mais factual e procedural do episódio, sem o enquadramento ideológico presente nas duas coberturas, tenderia a se ater ao cronograma legislativo: a aprovação da urgência do PL por ampla margem em 1º de julho, a promessa da relatora de levar o texto ao plenário nesta semana e o risco concreto de o projeto não ser votado antes do recesso parlamentar.
Ainda não está claro se o PL da Misoginia será efetivamente pautado por Hugo Motta antes do recesso de 18 de julho, nem qual será o desfecho da disputa entre os parlamentares que defendem a votação imediata e os que buscam adiá-la. Também não há confirmação oficial sobre eventuais medidas da Mesa Diretora da Câmara em relação às falas do deputado sobre feminicídio e identidade de gênero.
O parlamentar também alfinetou a primeira-dama Janja, que classificou o apelido 'gastadeira' como misoginia: para o mineiro, se o projeto tem apoio dela, 'ficou muito mais fácil votar não'
Revista Fórum