Assessora tinha aval da Câmara para desviar emendas para Cunha, diz PF

A Polícia Federal enviou ao ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, um relatório apontando que a Presidência da Câmara dos Deputados deu 'pleno aval' para que a assessora parlamentar Mariângela Fialek, conhecida como Tuca, direcionasse emendas orçamentárias em favor do ex-deputado Eduardo Cunha (Republicanos-MG), que não exerce mandato desde 2016. Com base nesse relatório, Dino assinou em 6 de julho uma decisão que bloqueou R$ 6,15 milhões em bens de Cunha; a decisão só se tornou pública no domingo, dia 12.

Segundo a apuração, Cunha coordenava diretamente a destinação de ao menos 29 emendas da Comissão de Saúde da Câmara, usando conversas por aplicativo de mensagens com Tuca para reorientar municípios beneficiados em Minas Gerais, estado onde é pré-candidato a deputado federal nas eleições de 2026. A PF classificou o esquema como uma 'cota informal' que intensificaria um 'altíssimo grau de promiscuidade' na gestão do chamado orçamento secreto. Os documentos citam trocas de mensagens entre Cunha e Tuca envolvendo nomes interpretados como referências a Arthur Lira, ex-presidente da Câmara, e Hugo Motta, atual presidente da Casa, embora nenhum dos dois seja formalmente citado como investigado.

A cobertura de centro, como a da Folha de S.Paulo, da CNN Brasil e do Poder360, tratou o caso de forma predominantemente factual, reproduzindo lado a lado o relatório da PF e as notas de defesa de Cunha e de Mariângela. Ambos negam irregularidade: os advogados de Cunha afirmam que ele não exerce mandato e, portanto, não apresentou nem formalizou nenhuma emenda, e que o valor bloqueado corresponde ao total das emendas questionadas, não a vantagem recebida por ele. A defesa de Mariângela sustenta que sua atuação foi 'estritamente técnica, apartidária e impessoal'.

Já veículos de direita, como a Conexão Política, deram maior destaque ao fato de que o aval teria partido da própria Presidência da Câmara, distribuindo a responsabilidade institucional para além da figura de Cunha; a Revista Oeste, por sua vez, reproduziu quase integralmente a apuração de agência, mantendo o mesmo tom factual do centro. Parte dessa cobertura também deu espaço à reação de Hugo Motta, que no sábado anterior havia classificado como 'intervenção judicial' indevida o bloqueio de R$ 119 milhões em bens do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, na mesma operação. Uma leitura provável de veículos de esquerda, ainda que não representada diretamente neste conjunto de fontes, tenderia a enfatizar o risco sistêmico de um esquema paralelo de poder dentro do Congresso, cobrando maior transparência na gestão do orçamento secreto e questionando por que um político sem mandato manteve influência real sobre recursos públicos por tanto tempo.

O que ainda não se sabe é se Hugo Motta, que até o fechamento das reportagens não havia se manifestado sobre o caso, terá alguma responsabilidade pessoal apurada. Dino determinou que o presidente da Câmara apresente em dez dias todos os documentos de tramitação interna das emendas identificadas pela PF. Também não está claro se as referências a 'Arthur' e 'Hugo' nas mensagens de Cunha se referem de fato a Arthur Lira e Hugo Motta, nem se a investigação resultará em denúncia criminal.