Marcelo Castro e Júlio César dividem a liderança ao Senado no Piauí, diz AtlasIntel

A disputa pelas duas vagas do Piauí no Senado chega à reta final sem um favorito isolado. Pesquisa AtlasIntel divulgada na terça-feira, 29 de setembro, mostra o senador Marcelo Castro, do MDB, com 26,7% das intenções de voto, e o deputado federal Júlio César, do PSD, com 26,6%. A diferença de um décimo deixa os dois em empate técnico.

O senador Ciro Nogueira, do Progressistas, aparece em terceiro lugar, com 15,6%, cerca de 11 pontos atrás dos líderes. Tiago Junqueira, do PL, soma 11,3%. Antônio José Lira, do Avante, tem 2,1%, e Maria Madalena Nunes, do PSOL, 1,2%. Votos brancos e nulos chegam a 5,8%, e 7,4% dos eleitores dizem não saber em quem votar.

Os percentuais consolidam o primeiro e o segundo voto, porque neste ano cada estado elege dois senadores. Considerando apenas os votos válidos, que excluem brancos, nulos e indecisos, Castro tem 30,7% e Júlio César, 30,6%, à frente de Ciro Nogueira, com 17,9%, e de Tiago Junqueira, com 13,1%.

Segundo a metodologia divulgada, o instituto entrevistou 1.218 eleitores entre 23 e 28 de setembro, pela internet, por meio de recrutamento digital aleatório. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. A pesquisa foi contratada pela TV Meio Norte e está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número PI-07497/2026.

A cobertura de centro foi a mais detalhada. Relatou o empate técnico, listou todos os candidatos, inclusive os que não pontuaram, e informou o contratante do levantamento. O veículo de esquerda que cobriu o caso destacou no título a posição de Ciro Nogueira em terceiro lugar, ressaltando a distância de 11 pontos para os líderes, um dado relevante por se tratar de um dos nomes mais conhecidos do Progressistas. O veículo de direita apresentou os números em votos válidos e incluiu a disputa pelo governo estadual, em que o governador Rafael Fonteles, do PT, tem 70,1% dos válidos contra 26,5% de Joel Rodrigues, do Progressistas. Esse mesmo texto acrescentou uma ressalva sobre as limitações das pesquisas, lembrando que levantamentos de 2022 apresentaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado das urnas.

Nenhuma das coberturas trouxe reação dos candidatos ou das campanhas ao resultado.

Há ainda uma divergência nos dados de metodologia. A cobertura de direita informou amostra de 1.200 entrevistados e margem de erro de três pontos percentuais, enquanto as demais citaram 1.218 entrevistas e margem de dois pontos. A íntegra registrada no tribunal eleitoral é a referência para esclarecer a diferença. Também não se sabe como o eleitorado indeciso, que soma mais de 7%, vai se distribuir até o dia da votação, nem como os segundos votos se combinam entre os candidatos, o que pode decidir quem fica com a segunda cadeira.