Edson Fachin centraliza a crise entre Alexandre de Moraes e André Mendonça no STF

2 veículos de esquerda · 13 veículos de centro · 3 veículos de direita

Redação Fuja da Bolha•18 fontes•03/09/2026•atualizado em 08/09/2026•Caso Banco Master

Edson Fachin centraliza a crise entre Alexandre de Moraes e André Mendonça no STF — Imagem: Diário do Centro do Mundo

Resumo da cobertura

Centro

13 fontes

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, assumiu o comando dos dois procedimentos que opõem os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça. Em 4 de setembro, Fachin retirou do inquérito das fake news o pedido em que Moraes cobra a abertura de investigação contra Mendonça e transferiu o material para um procedimento próprio, conduzido pela Presidência da Corte, com cinco dias úteis para a manifestação da Procuradoria-Geral da República e, em seguida, prazo igual para Mendonça. O embate começou quando Mendonça, relator dos casos do Banco Master, retirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal com mensagens entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e Moraes; dois dias depois, Moraes apontou fortes indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade na atuação do colega, com base em relatório de inteligência que o próprio documento declara sem valor probatório.

Esquerda

2 fontes

Para o enquadramento de esquerda, o problema central é a conduta de André Mendonça como juiz que investiga. O relatório da Polícia Federal descreve um relator que buscava informações sobre delações antes da homologação, conversava com advogados de potenciais colaboradores e teria admitido conceder benefícios fora das hipóteses legais, prática que já derrubou provas na Operação Lava Jato.

Direita

3 fontes

Para o enquadramento de direita, o episódio expõe a concentração de poder em torno do inquérito das fake news, aberto de ofício em 2019, sem prazo para acabar e relatado por Alexandre de Moraes, que o usou para incluir um colega de Corte entre os investigados.

Como cada lado cobriu

Briefing

O que importa para você

As investigações em jogo são a Compliance Zero, sobre o Banco Master, e a Sem Desconto, sobre descontos indevidos em benefícios de aposentados e pensionistas do INSS: eventual anulação de acordos e provas afeta a devolução de dinheiro a quem foi lesado.
Os prazos são sucessivos e, com o feriado de 7 de setembro, terminam em 21 de setembro; só depois deles Fachin decide o rito.
O novo procedimento sob a Presidência do STF corre sem sigilo, ao contrário dos inquéritos das fake news e do Banco Master.
Fachin anunciou como metas o fim do inquérito das fake news e a adoção de um Código de Ética para a Corte.

Onde os lados divergem

A esquerda trata a conduta de Mendonça como o problema de fundo: relator que se antecipa à homologação de delações e ameaça a validade das provas contra o Banco Master e o esquema do INSS.
A direita trata o inquérito das fake news como o problema de fundo: procedimento aberto de ofício em 2019, sem prazo, que permitiu a Moraes acionar um colega dentro de um processo que ele mesmo relata.
Sobre o relatório da Polícia Federal, a direita enfatiza que ele se declara sem valor probatório e não tem assinatura de delegado; a esquerda enfatiza o teor das condutas descritas.
Quanto à decisão de Fachin, a direita a lê como recuperação de controle institucional e a esquerda, como preservação do devido processo diante de uma disputa personalizada.

Onde os lados concordam

Esquerda, centro e direita relatam os mesmos fatos processuais: André Mendonça retirou o sigilo do relatório da Polícia Federal sobre mensagens entre Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes; Moraes pediu a abertura de investigação contra o colega; e Edson Fachin retirou esse pedido do inquérito das fake news, abriu procedimento próprio sob a Presidência da Corte e fixou cinco dias úteis para a Procuradoria-Geral da República e para Mendonça se manifestarem. Todos os lados também reconhecem que a disputa entre dois ministros em exercício é inédita no Supremo.

O que ainda está incerto

Não se sabe se Fachin decidirá sozinho ou levará os casos ao plenário, nem qual rito adotará.
Não há definição sobre a validade do relatório da Polícia Federal: se será anulado, aproveitado em parte ou tratado apenas como indício.
Falta esclarecer se a Procuradoria-Geral da República manterá a posição pela nulidade, questionada porque o procurador-geral, Paulo Gonet, é citado no próprio material.

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, assumiu o comando dos dois procedimentos que colocaram os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça em rota de colisão. Na sexta-feira, 4 de setembro, Fachin retirou do inquérito das fake news o pedido em que Moraes cobra a abertura de investigação contra o colega e transferiu o material para um procedimento próprio, conduzido pela Presidência da Corte e sem sigilo. No mesmo despacho, deu cinco dias úteis para que a Procuradoria-Geral da República se manifeste sobre a admissibilidade e a regularidade do pedido e, depois disso, prazo igual para que Mendonça responda. O presidente do Supremo registrou que as providências têm caráter exclusivamente instrutório e não antecipam juízo sobre o mérito das imputações.

A crise escalou em 1º de setembro, quando Mendonça, relator dos casos ligados ao Banco Master, retirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal com mensagens e registros de contato entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e Moraes, e sugeriu que o plenário avaliasse os elementos. Dois dias depois veio a resposta: em decisão tomada dentro do inquérito das fake news, do qual é relator, Moraes apontou fortes indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade na condução, por Mendonça, das operações Compliance Zero, sobre o Banco Master, e Sem Desconto, sobre descontos indevidos em benefícios de aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social. O fundamento é um relatório de inteligência da Polícia Federal que descreve participação do relator em tratativas de colaboração premiada, contatos com advogados de potenciais delatores e a defesa de benefícios não previstos em lei. O próprio documento afirma ser de difusão restrita e não ter valor probatório.

Veículos de esquerda destacaram o conteúdo do relatório policial e a comparação que ele faz com a Operação Lava Jato: criar benefício fora do catálogo legal, escreveu a corporação, reproduz prática amplamente censurada e já levou ao comprometimento de conjuntos inteiros de provas. Nessa leitura, o risco recai sobre as apurações que atingem quem foi lesado, sobretudo os aposentados do INSS, e ganha peso o trecho em que a Polícia Federal afirma que Mendonça teria adotado postura de defesa nos casos envolvendo Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques e rigor distinto diante de Moraes.

A cobertura de centro relatou o rito com precisão e ouviu juristas. Entre os especialistas consultados, a avaliação majoritária é de que caberia ao plenário, e não ao relator sozinho, autorizar o aprofundamento de uma investigação que alcança um ministro do Supremo, embora não haja consenso sobre anular ou aproveitar o relatório já produzido. Textos de centro também registraram a ressalva de que o material usado por Moraes não tem cabeçalho oficial nem assinatura de delegado, e uma apuração exclusiva revelou que Moraes passou três horas reunido com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, na véspera de acionar Mendonça, sendo que o próprio relatório classifica como baixo o grau de confiança das informações sobre o senador.

Veículos de direita enfatizaram a concentração de poder no inquérito das fake news, aberto de ofício em 2019 pelo então presidente da Corte, Dias Toffoli, prorrogado sucessivamente e hoje um dos dez procedimentos mais antigos em tramitação no tribunal. Para esse enquadramento, o ponto decisivo é que Moraes acionou um colega dentro de um inquérito que ele mesmo relata, e a decisão de Fachin de retirar o caso dali representa recuperação de controle institucional. A promessa do presidente do Supremo de encerrar o inquérito e adotar um Código de Ética foi lida como reconhecimento de que o instrumento extrapolou seus limites. No dia 7 de setembro, manifestantes reunidos na orla de Maceió criticaram Moraes e manifestaram apoio a Mendonça.

O que ainda não se sabe é o desfecho. Fachin não disse se levará os casos ao plenário ou se decidirá sozinho, nem qual rito adotará. Não está definido se o relatório da Polícia Federal será anulado, aproveitado em parte ou usado como indício, e tampouco se a Procuradoria-Geral da República manterá a posição pela nulidade, questionada porque o procurador-geral é citado no material. Como 7 de setembro foi feriado, os prazos se estendem até 21 de setembro, e só depois das manifestações o caso volta às mãos do presidente da Corte.