Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
2 veículos de esquerda · 4 veículos de centro · 1 veículo de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
Um relatório de inteligência da Polícia Federal atribuiu ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, atuação direta em tratativas de colaboração premiada nas operações Sem Desconto e Compliance Zero, e sustentou que as condutas descritas contrariam a Lei das Organizações Criminosas. O ministro Alexandre de Moraes encaminhou o material ao presidente da Corte, Edson Fachin, na quinta-feira, 3 de setembro. Mendonça é relator das investigações ligadas às duas operações. Especialistas em direito penal ouvidos pela imprensa avaliam que a ordem do relator para que a Polícia Federal aprofundasse um relatório com mensagens do ex-banqueiro Daniel Vorcaro deveria ter passado pelo plenário do Supremo, por envolver outro ministro, mas divergem sobre a extensão de eventual nulidade.
Esquerda
Para o enquadramento à esquerda, o episódio expõe a repetição de um vício que já custou caro ao país: o juiz que abandona o papel de controlador da legalidade e vira parte da investigação. A própria Polícia Federal comparou a conduta atribuída a André Mendonça às práticas criticadas na Operação Lava Jato, quando a proximidade entre magistrado e acusação produziu condenações depois desfeitas.
Centro
Um relatório de inteligência da Polícia Federal atribuiu ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, atuação direta em tratativas de colaboração premiada nas operações Sem Desconto e Compliance Zero, e sustentou que as condutas descritas contrariam a Lei das Organizações Criminosas.
Direita
Pelo prisma à direita, o ponto central é o controle institucional dentro do próprio Supremo Tribunal Federal e a suspeita de que a máquina de investigação seja acionada contra quem incomoda. Um relatório de inteligência da Polícia Federal apontar a conduta de um ministro que apura possível envolvimento de outro ministro levanta a pergunta sobre quem investiga quem, e com que garantias.
7 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
O texto adota o enquadramento do relatório da Polícia Federal como eixo narrativo e organiza o material em torno da tese de parcialidade de André Mendonça, com subtítulos como 'Tratamento diferente em casos envolvendo Toffoli e Nunes Marques' e 'Tentativa de direcionamento de investigações contra Moraes e Alcolumbre'. A seção 'Crise no STF' e os links internos reforçam uma linha de acusação contra ministros de perfil conservador e aliados, enquanto Alexandre de Moraes aparece como alvo de assédio institucional. Os fatos são apresentados com fidelidade ao documento, mas a seleção e a hierarquia dos trechos entregam framing de esquerda.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
O texto reproduz com fidelidade o conteúdo do relatório, mas seleciona e encadeia apenas os elementos acusatórios: o paralelo com a Operação Lava Jato, o risco de invalidação de provas, os contatos com advogados de delatores e a suposta oferta de benefícios sem previsão legal. A crítica ao protagonismo judicial na Lava Jato é enquadramento caro à esquerda, e a ausência de contraditório reforça a leitura de que o relator excedeu limites. Ainda assim, a apuração é sustentada em documento oficial, o que mantém o viés moderado.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
O texto é apuração factual multiplamente atribuída (três fontes sobre a reunião, um senador ouvido reservadamente, trechos literais da decisão e dos relatórios) e cita contra a própria tese ao registrar que o grau de confiança das informações sobre o parlamentar é 'baixo'. Há carga interpretativa na passagem sobre 'implodir toda a apuração da maior fraude bancária da história do país', mas ela é apresentada como leitura da decisão, não como bandeira ideológica, e não há vocabulário valorativo de esquerda ou de direita. Enquadramento de accountability institucional sem programa econômico ou social associado.
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Apesar do veículo ser perfilado à direita e do rótulo 'Extra Urgente' no título, o corpo é descrição processual sem adjetivação: enumera as suspeitas atribuídas a André Mendonça, explica o que apuram as operações Sem Desconto e Compliance Zero e encerra apontando que a decisão sobre abrir ação cabe à Presidência do Supremo. Não há vocabulário de liberdade econômica, de responsabilidade individual nem crítica ideológica ao Judiciário; por isso o artigo é classificado como CENTER, e não pelo viés do veículo.
Um relatório de inteligência da Polícia Federal atribuiu ao ministro André Mendonça atuação direta em tratativas de colaboração premiada e apontou risco de invalidação de acordos e provas. Alexandre de Moraes levou o material ao presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, e juristas discutem se a decisão do relator deveria ter passado pelo plenário da Corte.
Um relatório de inteligência da Polícia Federal atribuiu ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, atuação direta em tratativas de colaboração premiada nas operações Sem Desconto e Compliance Zero. Para os investigadores, as condutas descritas contrariam a Lei das Organizações Criminosas, que disciplina os acordos de delação, e abrem risco de invalidação tanto dos acordos quanto das provas obtidas a partir deles. O ministro Alexandre de Moraes encaminhou as informações ao presidente da Corte, Edson Fachin, na quinta-feira, 3 de setembro, para a adoção das providências que ele considerar necessárias. Mendonça é o relator das investigações ligadas às duas operações.
Segundo o documento, o relator buscou informações sobre o andamento das negociações, questionou integrantes da investigação sobre os elementos apresentados por interessados em colaborar e manteve contatos com advogados de potenciais delatores. O magistrado teria justificado o acompanhamento pela necessidade de assegurar a regularidade dos procedimentos. A corporação contestou o argumento e sustentou que a intervenção do juiz nesses casos é diferida e delimitada, ocorrendo no momento da homologação, porque conhecer antecipadamente o conteúdo das tratativas forma convicção sobre fatos e pessoas antes do momento processual próprio. O relatório menciona ainda uma suposta discussão de benefícios sem previsão legal para a colaboração de Maurício Camisotti, na Operação Sem Desconto, em meio a divergência com a Procuradoria-Geral da República.
Veículos de esquerda destacaram o paralelo que a própria Polícia Federal traçou entre a conduta descrita e as práticas criticadas na Operação Lava Jato, enfatizando o risco de que acordos e provas sejam anulados e a leitura de que o Judiciário volta a assumir papel de investigador. Essa cobertura também sublinhou o registro de que informações recebidas fora dos autos, em audiência com o advogado de um potencial colaborador, teriam contribuído para a abertura de um procedimento de ofício, e que a direção-geral da Polícia Federal chegou a procurar a Advocacia-Geral da União para defender suas atribuições administrativas.
A cobertura de centro ouviu criminalistas e professores de direito penal e processual penal e relatou que a maioria vê irregularidade na forma como o relator conduziu o caso. O ponto principal levantado por esses juristas é de competência: por envolver outro integrante da Corte, a decisão de aprofundar a apuração caberia ao plenário do Supremo Tribunal Federal, e não ao relator sozinho. Também foi criticada a postura considerada investigativa, com prazo de 72 horas dado à Polícia Federal e indicação das folhas do relatório que deveriam ser aprofundadas, além da retirada do sigilo antes da análise pelo colegiado. O contraponto registrado é que a ordem serviria apenas para identificar quem era o interlocutor do ex-banqueiro Daniel Vorcaro nas mensagens interceptadas. Um dos entrevistados observou que a atuação do procurador-geral da República, Paulo Gonet, também é questionável no caso, já que ele é citado nas mensagens e ainda assim defendeu, em parecer, a extinção do relatório. Outra criminalista notou que essa posição destoa do que o órgão costuma sustentar, que é a validade da investigação.
Veículos de direita não produziram cobertura própria do episódio no conjunto de fontes analisado, de modo que não há enquadramento desse lado a registrar nesta reportagem.
O que ainda não se sabe é o essencial. Não há decisão do plenário do Supremo Tribunal Federal sobre a validade dos atos do relator nem sobre o destino do relatório, e os especialistas ouvidos divergem entre anular apenas as decisões de Mendonça, anular também o documento ou preservá-lo para uma eventual continuidade da apuração. Tampouco está definido quem conduzirá a investigação sobre o possível envolvimento de Alexandre de Moraes, nem se a Procuradoria-Geral da República seguirá no caso diante do questionamento sobre a imparcialidade de seu chefe. Não há, até o momento, manifestação pública de André Mendonça além da justificativa reproduzida dentro do relatório, e o conteúdo das mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro permanece sem detalhamento nas versões divulgadas.
A cobertura converge em três fatos: a Polícia Federal produziu um relatório apontando atuação de André Mendonça em tratativas de delação; o material chegou à presidência do Supremo Tribunal Federal por meio de Alexandre de Moraes; e a conduta do relator é comparada, inclusive por juristas, ao protagonismo judicial da Operação Lava Jato.
Moraes se reuniu por três horas com Alcolumbre antes de investir contra Mendonça em inquérito das fake news
O Globo
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), acusou o colega André Mendonça de possíveis crimes e pediu
Terra Brasil Notícias
Um relatório de inteligência da Polícia Federal (PF) aponta que o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), teria interferido em tratativas
Revista Fórum
Documento da PF enviado a Alexandre de Moraes aponta que André Mendonça defendeu benefícios fora da lei em delações, prática que anulou provas na Lava Jato.
G1
Relatório da PF aponta atuação de André Mendonça em tratativas de delação. Moraes enviou as informações ao presidente do STF.
Diário do Centro do Mundo
Notícias ao Minuto Brasil
Declaração consta em decisão de Alexandre de Moraes, que decidiu incluir o colega no inquérito das fake news
O GloboPerspectivas omitidas
Texto majoritariamente descritivo, com atribuição explícita a cada alegação ('diz o relatório', 'segundo a PF', 'na avaliação dos investigadores') e box explicativo sobre o que é colaboração premiada. Não há vocabulário valorativo nem tese própria do veículo. O trecho mais delicado, sobre a hipótese de Jorge Messias buscar apoio de André Mendonça para chegar ao Supremo, é apresentado como possibilidade levantada pela Polícia Federal, não como afirmação da reportagem. Enquadramento factual de centro.
Perspectivas omitidas
Texto de apuração clássico: apresenta a tese principal (o aprofundamento deveria ter sido decidido pelo plenário do Supremo Tribunal Federal), registra o contraponto de que a ordem servia apenas para identificar o interlocutor e expõe divergência real entre os especialistas sobre a extensão de eventual nulidade. Vocabulário descritivo, atribuição nominal de cada avaliação e paridade entre as posições. Não há enquadramento ideológico identificável.
Perspectivas omitidas
Perspectivas omitidas
Leia em seguida
