Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Veículos de esquerda enfatizam que bolsonaristas tentaram emplacar uma teoria conspiratória de que a esquerda daria um golpe se Flávio Bolsonaro vencesse, usando o fechamento de embaixadas como pretexto e atacando a credibilidade do STF e do governo Lula.
Direita
1 fonte
Veículos de direita enfatizam que, após o primeiro turno, a esquerda e a campanha de Lula acionaram uma fábrica de fake news para instalar pânico no eleitorado, e defendem punição pela Justiça Eleitoral.
Segundo turno em 25 de outubro, com o eleitor exposto a boatos de ambos os campos.
A resolução do TSE proíbe deepfake em propaganda, e o Código Eleitoral prevê multa de R$ 5 mil a R$ 30 mil para quem divulga conteúdo falso.
Onde os lados divergem
Esquerda diz: bolsonaristas espalharam a teoria de um golpe da esquerda, ligada às embaixadas e ao STF.
Direita diz: a campanha de Lula espalha boatos sobre feriado, SUS e Bolsa Família, além de deepfakes de Flávio.
Onde os lados concordam
Os dois lados tratam a desinformação como ameaça à eleição.
Ambos defendem que a Justiça Eleitoral e as autoridades atuem contra o conteúdo falso.
O que ainda está incerto
Quem originou os boatos do segundo turno.
A fonte do placar de 53% a 47% citado em artigo de opinião.
O motivo concreto do fechamento das representações diplomáticas.
A eleição presidencial de 2026 vai ao segundo turno, em 25 de outubro, com acusações de desinformação nos dois lados. O texto mostra como a esquerda e a direita contam o caso e o que a Polícia Federal e o TSE verificaram.
A disputa pela presidência em 2026 chega ao segundo turno, marcado para 25 de outubro, com acusações cruzadas de desinformação. A cobertura de dois lados traz episódios diferentes, mas com o mesmo pano de fundo: a guerra de narrativas nas redes entre os apoiadores de Flávio Bolsonaro, do PL, e os de Lula, do PT.
Veículos de esquerda destacaram que bolsonaristas tentaram emplacar, às vésperas do primeiro turno, a teoria de que a esquerda tentaria um golpe caso Flávio vencesse. A versão ganhou força na sexta-feira, dia 2 de outubro, e ligava o fechamento temporário de representações diplomáticas a uma suposta preparação dos Estados Unidos para intervir no país. Segundo a narrativa, o governo americano teria descoberto um plano do Supremo Tribunal Federal e do governo Lula para anular a eleição. Algumas publicações falavam em guerra civil. Outras diziam que o Primeiro Comando da Capital e o Comando Vermelho fariam ataques terroristas perto de embaixadas.
Os fatos verificáveis são mais simples. Na quinta-feira, dia 1º, os Estados Unidos anunciaram a suspensão de atendimentos consulares presenciais, por preocupações com segurança. Na sexta, a Austrália fechou sua embaixada em Brasília pelo mesmo motivo. Os comunicados não citaram interferência no resultado. A Polícia Federal fez uma operação preventiva, em cooperação com agências estrangeiras, e informou que não achou elementos que confirmassem os riscos nem suspeitos ligados a facções. O diretor-geral, Andrei Rodrigues, repetiu no domingo, dia 4, que não houve comprovação de risco efetivo. O Tribunal Superior Eleitoral também desmentiu mensagens sobre ataques de facções no dia da votação.
Pelo relato da cobertura de esquerda, o alcance foi grande. Um levantamento do Instituto Democracia em Xeque contou 164,8 mil publicações sobre intervenção estrangeira na sexta, com 2,2 milhões de interações. O deputado federal Paulo Bilynskyj, do PL de São Paulo, relacionou o fechamento das embaixadas a uma suposta previsão de vitória de Flávio, em post com 429 mil visualizações. O candidato Jeffrey Chiquini, do Novo do Paraná, citou uma publicação do ministro Flávio Dino e um pedido de afastamento de ministros, em vídeo com 2,9 milhões de visualizações. A mesma cobertura lembra que o agregador de pesquisas dava a Lula 40,2% e a Flávio 36,8% na noite de sábado, o que contrariava a ideia de vitória no primeiro turno.
A cobertura de direita, em artigo de opinião, olha para o segundo turno e inverte a acusação. O texto afirma que a campanha de Lula e a esquerda acionaram uma fábrica de fake news. Cita o boato de que Flávio acabaria com o feriado de Nossa Senhora Aparecida, que teria sido desmentido na Justiça. Lembra que a ação sobre o feriado no Supremo foi assinada por um advogado ex-dirigente do PT e que o governo de Jair Bolsonaro defendeu o feriado. Menciona também publicações, endossadas segundo o autor por influenciadores e pela primeira-dama Janja da Silva, de que Flávio privatizaria o SUS e acabaria com o Bolsa Família e a Farmácia Popular. A equipe do candidato diz que isso é falso. O texto aponta ainda deepfakes que usam inteligência artificial e cobra a aplicação da resolução do TSE e do Código Eleitoral, com remoção dos conteúdos e responsabilização criminal.
Há convergência de fundo: os dois campos tratam a desinformação como ameaça à eleição e defendem a atuação da Justiça Eleitoral. A divergência está em quem é apontado como origem. A esquerda põe o foco na teoria conspiratória bolsonarista sobre o sistema judicial e as embaixadas. A direita põe o foco nos boatos atribuídos à campanha petista sobre o programa de Flávio. A cobertura de centro não apareceu entre as fontes, e as duas leituras partem de textos de um só campo cada.
O que ainda não se sabe: não há dados independentes sobre a autoria dos boatos do segundo turno nem sobre o placar de 53% a 47% citado no artigo de opinião. Também não está claro por que, exatamente, as representações diplomáticas fecharam, já que as autoridades não confirmaram ameaça concreta.
Pleno News
Diário do Centro do Mundo