Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Condenado e em prisão domiciliar, Jair Bolsonaro pede ao Supremo Tribunal Federal que afrouxe o cerco à sua residência para recompor o núcleo de auxiliares que o acompanha desde o Palácio do Planalto. Os dois nomes que a defesa quer de volta, Max Guilherme Machado de Moura e Sérgio Rocha Cordeiro, chegaram a ficar quatro meses presos na apuração sobre a fraude em cartões de vacinação da Covid-19, caso em que a Polícia Federal indiciou o próprio ex-presidente e o tenente-coronel Mauro Cid. Para a leitura à esquerda, a sequência de pedidos testa, um a um, os limites de uma pena imposta pela mais alta corte do país.
Centro
1 fonte
A defesa de Jair Bolsonaro apresentou ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, em 31 de agosto de 2026, pedidos sobre as condições da prisão domiciliar cumprida pelo ex-presidente em Brasília.
Direita
1 fonte
A defesa de Jair Bolsonaro sustenta que dois auxiliares de confiança foram presos por quatro meses e depois viram o próprio Ministério Público Federal admitir que não havia elementos mínimos contra eles, e ainda assim seguem proibidos de trabalhar na casa onde o ex-presidente cumpre prisão domiciliar.
Quem pode entrar e trabalhar na residência de um preso em domicílio depende de autorização caso a caso do relator no Supremo Tribunal Federal.
O pedido de arquivamento do Ministério Público Federal é o argumento jurídico central para reincorporar os dois ex-assessores.
Michelle Bolsonaro disputa uma das duas vagas do Distrito Federal no Senado, o que mantém a agenda dela fora de casa até a eleição.
Onde os lados divergem
Esquerda enquadra o pedido como tentativa de afrouxar as condições da pena, e ancora o texto no indiciamento de Jair Bolsonaro e de Mauro Cid no caso dos cartões de vacina.
Direita enquadra como restrição desproporcional sobre pessoas sem condenação, e destaca a candidatura de Michelle Bolsonaro ao Senado como razão prática das ausências.
Centro trata o episódio como ato processual pendente de decisão, sem atribuir intenção a nenhum dos lados.
Onde os lados concordam
Todos os lados relatam os mesmos fatos: o pedido foi protocolado em 31 de agosto de 2026, envolve Max Guilherme Machado de Moura e Sérgio Rocha Cordeiro, que ficaram cerca de quatro meses em prisão preventiva antes de as prisões serem revogadas, e o Ministério Público Federal pediu o arquivamento da investigação contra os dois. A decisão final cabe a Alexandre de Moraes.
O que ainda está incerto
Não há prazo divulgado para a decisão de Alexandre de Moraes sobre os dois pedidos.
Não se sabe se o arquivamento pedido pelo Ministério Público Federal já foi homologado pela corte.
Nenhuma cobertura informa a lista atual de pessoas autorizadas a permanecer na residência nem a posição da Procuradoria-Geral da República sobre esta petição.
Os advogados de Jair Bolsonaro protocolaram no Supremo Tribunal Federal dois pedidos sobre a rotina da prisão domiciliar em Brasília: o retorno de Max Guilherme Machado de Moura e Sérgio Rocha Cordeiro à equipe de apoio e a permanência do pai, da madrasta e das irmãs de Michelle Bolsonaro na residência. A decisão está com o relator do caso.
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro apresentou ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, na segunda-feira, 31 de agosto de 2026, dois pedidos que tratam do dia a dia da prisão domiciliar cumprida por ele em Brasília. Num deles, os advogados querem que os ex-assessores Max Guilherme Machado de Moura e Sérgio Rocha Cordeiro voltem à lista de pessoas autorizadas a exercer atividades de rotina na residência. No outro, pedem que o pai, a madrasta e as irmãs da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro possam permanecer na casa do Jardim Botânico durante as ausências dela. A decisão cabe ao relator, responsável pelas condições da prisão domiciliar.
Os dois auxiliares integravam o núcleo mais próximo do ex-presidente, trabalharam com ele no Palácio do Planalto e continuaram na equipe depois do fim do mandato, em janeiro de 2023. Foram afastados naquele ano, quando passaram a ser investigados pela suposta inserção de dados falsos de vacinação contra a Covid-19 nos sistemas do Ministério da Saúde. Chegaram a ficar cerca de quatro meses em prisão preventiva, e as prisões foram depois revogadas. O argumento central da petição é a manifestação do Ministério Público Federal que pediu o arquivamento da apuração contra os dois, por não encontrar elementos mínimos de participação nas irregularidades. Sem essa comprovação, sustenta a defesa, não há razão para mantê-los fora da equipe de apoio.
A cobertura de centro tratou o episódio como ato processual e ficou na cronologia verificável: quem pediu, a quem, quando e com base em qual documento, e o que ainda depende de decisão. Esses veículos registraram que as medidas cautelares seguem em vigor e que a petição pede a reincorporação respeitando as restrições já impostas.
Veículos de esquerda deram o mesmo fato com a memória do caso colada ao pedido. Dedicaram boa parte do texto a relembrar que a Polícia Federal indiciou Jair Bolsonaro, o tenente-coronel Mauro Cid e outras 15 pessoas em março de 2024 por associação criminosa e inserção de dados falsos em sistema de informações, e que o episódio apareceu nos depoimentos da colaboração premiada do ex-ajudante de ordens. Nessa leitura, o pedido é mais um movimento de um condenado para afrouxar, item a item, o cerco imposto pela corte.
Veículos de direita enfatizaram outro recorte. Trataram o pedido dos familiares como questão doméstica ligada à campanha da ex-primeira-dama, candidata ao Senado pelo Distrito Federal, e lembraram que ela lidera a disputa com 25% das intenções de voto em pesquisa do instituto Quaest divulgada em 25 de agosto de 2026. Nessa cobertura, o contexto criminal ficou de fora, e o que sobressai é a restrição que recai sobre pessoas que não respondem a processo, incluindo dois auxiliares que passaram quatro meses presos e depois viram a própria acusação pedir arquivamento.
Há convergência sobre o esqueleto dos fatos. Todos os lados relatam a data da petição, os nomes dos dois ex-assessores, a passagem deles pela prisão preventiva, a revogação das prisões e o pedido de arquivamento feito pelo Ministério Público Federal. Ninguém contesta que a palavra final é do relator e que as medidas cautelares continuam valendo até que ele decida.
O que ainda não se sabe é o essencial. Não há prazo conhecido para a decisão, nem manifestação pública do ministro sobre os dois pedidos. Também não foi divulgada a posição da Procuradoria-Geral da República a respeito desta petição específica, nem a lista atual de pessoas autorizadas a entrar na residência. Nenhuma das coberturas esclarece se o arquivamento pedido pelo Ministério Público Federal já foi homologado pelo Supremo Tribunal Federal, detalhe que pesa sobre a chance de o pedido ser aceito.
A defesa de Jair Bolsonaro (PL) recorreu ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para tentar recompor a equipe que acompanha o
Revista Fórum
CNN Brasil