Caiado critica Bolsonaro e diz que Flávio não deve ser candidato

O pré-candidato à Presidência da República Ronaldo Caiado (PSD) intensificou, ao longo da primeira quinzena de julho de 2026, os ataques públicos ao ex-presidente Jair Bolsonaro e ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), também pré-candidato ao Planalto. As críticas passam pela condução da pandemia de Covid-19, por uma investigação sobre recursos pedidos para financiar o filme biográfico Dark Horse e, principalmente, pela reação do bolsonarismo à ameaça de tarifa de 25 por cento que os Estados Unidos pretendem aplicar a produtos brasileiros.

Em entrevistas e sabatinas, Caiado afirmou que Bolsonaro perdeu a reeleição por causa da desestabilização causada por sua gestão da pandemia, e questionou se Flávio reúne estatura ética para concorrer à Presidência, citando o caso em que o senador teria pedido R$ 134 milhões a Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, para bancar o filme sobre a trajetória do pai. Na sequência, Flávio viajou a Washington para participar de uma audiência pública do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, o USTR, sobre a possível tarifa, decisão que deve ser anunciada até 15 de julho. Ele defendeu o cancelamento da medida e responsabilizou o governo de Luiz Inácio Lula da Silva pela escalada da tensão comercial, além de sugerir que a tarifa fosse adiada para depois das eleições de outubro.

Esse pedido de adiamento se tornou o estopim de uma nova rodada de críticas de Caiado, que o classificou como inaceitável durante o evento Agenda dos Presidenciáveis, promovido pela Confederação Nacional do Comércio. Para o pré-candidato, tanto Lula quanto Flávio agem eleitoralmente diante do tarifaço, colocando o interesse do Brasil em segundo plano, frase que resumiu em vídeo publicado nas redes como farinha do mesmo saco. A cobertura de centro relatou essa sequência de declarações de forma direta, reproduzindo as falas de Caiado sobre segurança pública, responsabilidade fiscal e o histórico de aproximação e afastamento com Bolsonaro, sem atribuir juízo de valor próprio aos fatos.

Veículos de esquerda, por sua vez, destacaram que a passagem de Flávio pela audiência em Washington foi constrangedora: segundo relato de um economista que acompanhou a sessão, o senador teria se atrapalhado com o inglês e adotado um tom mais político do que técnico, na única fala considerada eleitoreira entre as apresentações. Essa cobertura elogiou a decisão do governo Lula de não enviar representantes oficiais à audiência americana, tratando a iniciativa de Flávio como um pedido velado de interferência eleitoral.

Já veículos de direita enfatizaram o desgaste político sofrido por Flávio dentro do próprio campo bolsonarista: a federação formada por PP e União Brasil decidiu adotar neutralidade na disputa presidencial, recuando do apoio à sua candidatura, em meio a atritos como a falta de solidariedade do senador a Ciro Nogueira, do PP, durante a investigação do Banco Master, e o desconforto com a prisão do aliado Márcio Canella. Para essa cobertura, o episódio reforça a cobrança por posturas mais técnicas e menos eleitoreiras nas negociações comerciais com os Estados Unidos.

Ainda não há decisão final do USTR sobre a tarifa de 25 por cento, nem desfecho da apuração sobre o pedido de recursos ao Banco Master para o filme Dark Horse. Também não está claro se o recuo de PP e União Brasil será revertido antes da definição das alianças para outubro.