Flávio Bolsonaro abre campanha sob empate técnico com Lula nas pesquisas

A campanha presidencial brasileira de 2026 começou oficialmente no domingo, 16 de agosto, com um quadro apertado no topo da disputa. Duas pesquisas divulgadas nos dias anteriores, do PoderData em parceria com a Aya e do instituto Quaest, mostraram o presidente Luiz Inácio Lula da Silva à frente do senador Flávio Bolsonaro por margem dentro do erro amostral em cenário de segundo turno: 46% a 45% no primeiro levantamento e 43% a 40% no segundo. Nos dois casos, a margem de erro é de dois pontos percentuais, o que configura empate técnico.

Enquanto os dois primeiros colocados se mediam, o candidato do PSD, Ronaldo Caiado, ex-governador de Goiás, ocupou o espaço da agressão. Em evento com empresários em São Paulo, no dia 12 de agosto, ele afirmou que Flávio Bolsonaro construiu a carreira em cima da certidão de nascimento, referência ao pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro. Caiado também disse que Flávio e Lula amarelaram ao não comparecer ao primeiro debate eleitoral e se apresentou como alternativa à polarização, citando os índices de rejeição dos dois adversários.

A cobertura de centro relatou o episódio dentro da agenda mais ampla do candidato. Ao lado do companheiro de chapa, Gilberto Kassab, Caiado criticou o governo em infraestrutura, juros e reforma tributária, disse que decisões do Supremo Tribunal Federal causam perplexidade e descrédito na população e defendeu uma legislação para enquadrar facções criminosas como terrorismo doméstico, além de uma força policial sul-americana que chamou de Sulpol. Essa mesma cobertura detalhou a metodologia dos levantamentos: 2.400 entrevistados em 658 municípios em um caso, 2.004 eleitores no outro, ambos registrados no Tribunal Superior Eleitoral.

Veículos de direita enfatizaram o ataque de Caiado e a tese de que os dois favoritos fogem do confronto direto, reproduzindo sem contraponto a fala de que Lula destruiu a situação em que o país se encontra e de que o senador não construiu trajetória própria. Nesse recorte ganham peso os indicadores negativos do governo captados pelo Quaest: 48% desaprovam o trabalho do presidente, 53% consideram que o Brasil vai na direção errada e 52% rejeitam o nome do petista.

Veículos de esquerda destacaram outro ângulo da mesma semana. No dia 16 de agosto, no primeiro ato oficial de campanha de Flávio Bolsonaro, na Praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, uma grande bandeira dos Estados Unidos foi estendida durante a execução do Hino Nacional. A presidente nacional do PT, Gleisi Hoffmann, chamou o gesto de entreguista, e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro respondeu acusando o presidente de aproximar o Brasil da China. Essa cobertura sublinhou ainda que o comício reuniu cerca de 8,9 mil pessoas no momento de maior concentração, segundo estimativa do Monitor do Debate Político da USP e do Cebrap, número considerado modesto diante de manifestações anteriores no mesmo local, e que durante o ato foi reproduzida uma mensagem gravada por Jair Bolsonaro, preso por tentativa de golpe de Estado. No palanque, o senador prometeu reduzir impostos e cargos públicos e classificar facções e milícias como organizações terroristas.

A divergência de enquadramento é nítida. Onde a cobertura de direita lê a ausência nos debates como fraqueza dos favoritos e coloca a segurança pública como principal problema do país, a de esquerda lê o alinhamento internacional da candidatura do PL como subordinação a interesses estrangeiros. A cobertura de centro fica no registro dos fatos e dos números, incluindo a decisão liminar do ministro André Mendonça, do Tribunal Superior Eleitoral, que determinou a retirada de trechos de vídeos em que Lula pediu votos para si e para aliados durante convenção do PT na Bahia, e a caminhada de Flávio em Belo Horizonte no dia 18, ao lado de aliados mineiros.

O que ainda não se sabe é se o presidente manterá a decisão de não participar de debates e sabatinas ao longo de toda a campanha, como o plenário do tribunal decidirá sobre a liminar que atingiu os vídeos da convenção e se a campanha do senador poderá usar a imagem do pai no material eleitoral, ponto que segue pendente de definição. Também não há medição pública do efeito do episódio da bandeira norte-americana sobre a intenção de voto: as duas pesquisas citadas foram a campo antes do ato em Copacabana.