Caixa Econômica Federal lucra R$ 3,9 bilhões sob alta da inadimplência

A Caixa Econômica Federal registrou lucro líquido recorrente de R$ 3,9 bilhões no segundo trimestre de 2026, alta de 5,9% sobre o mesmo período de 2025 e de 12,4% em relação aos três primeiros meses deste ano. O balanço foi divulgado na noite de quarta-feira, 26 de agosto, com base no relatório da administração do banco. No acumulado do primeiro semestre, porém, o lucro recorrente somou R$ 7,4 bilhões, queda de 17,6% em doze meses, o que dá ao resultado trimestral um contorno menos linear do que o número principal sugere.

O balanço mostra dois movimentos simultâneos. De um lado, a expansão do crédito. A carteira total chegou a R$ 1,448 trilhão em junho, alta de 11,9% em doze meses e de 2,7% no trimestre. O financiamento imobiliário segue como o principal negócio da instituição e responde por 69,4% de todo o estoque, com saldo de R$ 1,005 trilhão e crescimento de 15% no ano. Entre abril e junho, as contratações habitacionais somaram R$ 137,6 bilhões, avanço de 29,3% na comparação anual, e o banco manteve participação de aproximadamente 68% no mercado de moradia. O crédito a pessoas físicas alcançou R$ 156,5 bilhões, alta de 8,7%, e o de empresas, R$ 113,9 bilhões, alta de 6,5%. A margem financeira, que reúne os ganhos com operações que envolvem juros, chegou a R$ 19,7 bilhões, crescimento de 20,2% em um ano.

De outro lado, a qualidade dessa carteira piorou. O índice de operações com atraso superior a 90 dias subiu de 2,66% para 3,64%. O ponto crítico está no agronegócio, cuja inadimplência saltou de 7,02% para 20,74% em um ano. Pessoas jurídicas registraram 14,05% e pessoas físicas, 6,29%, enquanto o crédito imobiliário permaneceu em 1,45% e a carteira de infraestrutura, em 0,03%. Diante do risco maior, a despesa com provisões para perdas alcançou R$ 6,97 bilhões no trimestre, alta de 97,6% na comparação anual. A rentabilidade caiu: o retorno sobre o patrimônio líquido ficou em 9,16%, recuo de 2,7 pontos percentuais, e o Índice de Basileia passou de 16% para 15,5%. As receitas de prestação de serviços somaram R$ 7,54 bilhões, alta de 12,9%, e as despesas administrativas, R$ 11,44 bilhões, alta de 5,9%.

Esses números são o terreno comum de toda a cobertura. A divergência aparece no recorte. Veículos de esquerda publicaram a versão longa da matéria, com abertura de todos os segmentos da carteira e destaque para a liderança do banco público no mercado habitacional e para o fato de o crédito imobiliário ser justamente o mais adimplente do balanço, com 1,45% de atraso. Nessa leitura, a instituição estatal aparece sustentando a política de moradia sem abrir mão de lucro, e o risco fica localizado no crédito ao agronegócio. A cobertura de centro relatou o resultado em formato de temporada de balanços, com foco na expansão da carteira, na inadimplência agregada de 3,64% e nos indicadores de solvência, como a provisão de R$ 7 bilhões e o Índice de Basileia. Veículos de direita reproduziram esse mesmo recorte enxuto num ambiente editorial voltado ao investidor, em que o dado relevante é a relação entre risco assumido e retorno entregue. Nas duas coberturas mais curtas, a queda de 17,6% do lucro semestral e o pico de inadimplência do agronegócio não aparecem, o que produz uma leitura mais benigna do trimestre do que o relatório completo autoriza.

Há pontos que nenhuma das versões responde. Não se sabe o que explica o salto da inadimplência no agronegócio nem se haverá renegociação ou mudança de política de concessão para o setor. Também não há informação sobre o efeito do resultado nos dividendos que o banco repassa ao Tesouro Nacional, sobre as projeções da direção para o segundo semestre ou sobre a origem exata da queda do lucro acumulado do ano. Nenhuma das matérias traz manifestação de dirigentes da instituição além do que consta no relatório, e não há avaliação de analistas independentes sobre a sustentabilidade de uma carteira com quase 70% do estoque concentrado num único produto.