Dólar sobe 0,47%, a R$ 5,193, com venda de US$ 1 bilhão pelo Banco Central

O dólar comercial encerrou a quinta-feira, 24 de setembro de 2026, vendido a R$ 5,193, com alta de 0,47% e no maior nível desde o fim de agosto. A cotação começou o dia em R$ 5,16 e chegou a R$ 5,202 na máxima, por volta das 15h. Com o resultado, a moeda passou a acumular alta de 0,26% no mês, embora ainda registre queda de 5,39% no ano. No mesmo pregão, o Ibovespa caiu 0,99%, aos 183.965,91 pontos, abaixo da marca de 184 mil, depois de oscilar entre 186.211,43 e 183.834,97 pontos.

O episódio é a continuação de uma sequência: na véspera, 23 de setembro, o dólar já havia fechado em alta de 1,27%, a R$ 5,169, com o Ibovespa em 185.814 pontos, queda de 0,86%. Nos dois dias, a origem da pressão foi a mesma. O rendimento do título de dez anos do Tesouro dos Estados Unidos ultrapassou 5% ao ano, patamar inédito desde 2007, e chegou a 5,2209% no fim da tarde de quinta-feira, contra 5,114% na sessão anterior. Como esse papel é tratado como o investimento mais seguro do mundo, juro mais alto lá estimula a saída de capital de países emergentes, entre eles o Brasil. O índice DXY, que compara o dólar a uma cesta de seis moedas, operava a 101,270 pontos.

O petróleo reforçou o movimento. O barril do tipo Brent avançou 3,41%, a US$ 106,60, acumulando alta superior a 18% no mês, e o WTI subiu 2,65%, a US$ 94,61, em meio à indefinição das negociações entre Estados Unidos e Irã e à dúvida sobre a reabertura do Estreito de Ormuz, uma das principais rotas mundiais de transporte da commodity. Combustível mais caro alimenta expectativa de inflação e, por consequência, de juro alto por mais tempo nas economias avançadas.

Do lado doméstico, três fatos entraram no mesmo dia. O Banco Central vendeu US$ 1 bilhão em dois leilões de linha simultâneos, operação em que oferece dólares com compromisso de recompra para ampliar a liquidez do mercado, depois de informar, na véspera, fluxo cambial negativo de US$ 7,078 bilhões em setembro até o dia 18. A autoridade monetária também reduziu de 2% para 1,8% a projeção de crescimento do Produto Interno Bruto em 2026, e estimou 1,4% para 2027. Por fim, os Ministérios da Fazenda e do Planejamento diminuíram de R$ 17,9 bilhões para R$ 16,1 bilhões a necessidade de contenção de despesas, mas elevaram a previsão de déficit efetivo de 2026 para R$ 80,9 bilhões.

A cobertura de centro relatou o pregão em termos de preço e causa imediata, apresentando o câmbio, a bolsa e o petróleo como reação encadeada ao juro americano, sem atribuir responsabilidade a nenhum ator político e registrando que o mercado acompanhava, ao mesmo tempo, a divulgação de novas pesquisas eleitorais. Veículos de esquerda destacaram o caráter externo do gatilho e a atuação do Banco Central como amortecedor, com ênfase no risco de que petróleo mais caro chegue ao consumidor e na leitura de que crescimento menor significa menos emprego, argumento que desaconselha aprofundar o bloqueio de despesas. Nenhum veículo de direita cobriu este fechamento de mercado dentro do material reunido, e a leitura previsível desse campo parte dos mesmos números por outro caminho: o déficit efetivo elevado a R$ 80,9 bilhões somado ao afrouxamento do bloqueio de despesas seria a causa doméstica do prêmio cobrado pelo investidor, e a venda de US$ 1 bilhão em reservas, um paliativo que compra tempo sem produzir credibilidade fiscal.

A divergência, portanto, não está nos dados, e sim no peso atribuído a cada um deles: a ênfase de esquerda recai sobre o juro externo e o custo social do ajuste, e a de direita, sobre a trajetória das contas públicas. O material de centro fica no registro dos dois conjuntos de números sem hierarquizá-los.

O que ainda não se sabe é decisivo para os próximos pregões. Não há definição sobre as negociações entre Estados Unidos e Irã nem sobre a reabertura do Estreito de Ormuz, o que mantém o petróleo instável. Também não está claro se o Banco Central voltará a intervir no câmbio, em que volume, nem qual será o efeito da projeção de crescimento menor sobre a arrecadação e sobre a meta fiscal. Nenhuma das matérias identifica quais pesquisas eleitorais o mercado estava acompanhando, nem mede o quanto delas se transferiu para o preço da moeda.