Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A cobertura à direita tratou o episódio como demonstração de que a exigência de auditabilidade do voto não é bandeira exclusiva de um campo político: quem levantou a dúvida foi um candidato de sigla comunista de orientação trotskista. O argumento central destacado é institucional e de transparência: se as etapas essenciais da votação e da apuração não podem ser verificadas pelo cidadão comum, sem conhecimento técnico especializado, o mecanismo perde legitimidade, exatamente o fundamento da decisão do Tribunal Constitucional Federal da Alemanha de 3 de março de 2009. Rui Costa Pimenta sustentou que qualquer aparelho eletrônico é penetrável e defendeu o retorno à cédula de papel depositada em urna. Ao mesmo tempo, o texto informa que cerca de 124 mil urnas eletrônicas serão preparadas para 2026 e que o candidato tem 0,3% das intenções de voto, num cenário liderado por Lula, com 38,7%, e Flávio Bolsonaro, com 33,6%.
Centro
1 fonte
Rui Costa Pimenta, candidato à Presidência da República pelo Partido da Causa Operária (PCO), afirmou em entrevista concedida em 1º de setembro de 2026 que não confia nas urnas eletrônicas e defendeu a adoção do voto impresso e auditável.
Cerca de 124 mil urnas eletrônicas serão preparadas para o pleito de 2026, e o modelo de votação segue o atual.
Adotar voto impresso exigiria mudança de regra, e nenhuma proposta formal foi apresentada pelo candidato.
Rui Costa Pimenta tem 0,3% das intenções de voto na pesquisa da Futura Inteligência de 3 de setembro de 2026.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro confronta a alegação de que nenhum país europeu usa voto eletrônico, listando Estônia, Suíça e França, e preserva a ressalva do candidato de que não acusa ninguém.
A cobertura de direita omite essa ressalva, mantém o rótulo de comunista e trotskista como moldura da matéria e acrescenta o dado de que ao menos 34 países já usaram voto eletrônico, sem confrontar a afirmação sobre a Europa.
Onde os lados concordam
As coberturas de centro e de direita registram os mesmos fatos: o candidato do PCO disse não confiar nas urnas eletrônicas, defendeu o voto impresso e auditável, sustentou que todo aparelho eletrônico é vulnerável e citou a decisão do Tribunal Constitucional Federal da Alemanha de 3 de março de 2009 como precedente. Nenhuma das duas apresenta prova de fraude.
O que ainda está incerto
Nenhuma prova de vulnerabilidade concreta das urnas brasileiras foi apresentada, e o próprio candidato diz não acusar ninguém.
Nenhuma cobertura ouviu a Justiça Eleitoral ou especialistas em segurança eleitoral.
Não se sabe se a defesa do voto impresso vira proposta formal de campanha.
Rui Costa Pimenta, candidato do PCO à Presidência, disse em entrevista que não confia nas urnas eletrônicas e defendeu o voto impresso, citando uma decisão do Tribunal Constitucional Federal da Alemanha. Ele ressalvou que não acusa ninguém de fraude. A cobertura de centro registrou essa ressalva; veículos de direita a omitiram e destacaram o rótulo comunista do candidato. Nenhum veículo de esquerda cobriu o caso até agora.
O candidato à Presidência da República Rui Costa Pimenta, do Partido da Causa Operária (PCO), afirmou que não confia nas urnas eletrônicas brasileiras e defendeu a adoção do voto impresso e auditável. A declaração foi dada em entrevista concedida na terça-feira, 1º de setembro de 2026, e repercutiu na cobertura política dos dias seguintes.
Segundo o candidato, a objeção é técnica e antiga. Ele disse nunca ter sido favorável ao modelo eletrônico e sustentou que, conhecendo o mundo da eletrônica, todo aparelho é facilmente penetrável. Questionado sobre o motivo de disputar a eleição mesmo sem confiar nos equipamentos, respondeu que é a eleição que existe e que não é ele quem faz as regras. Perguntado diretamente se confia no sistema eleitoral brasileiro, disse que não. Pimenta defendeu o retorno ao modelo tradicional, com cédulas de papel depositadas em urna.
Os dois lados da cobertura convergem no núcleo factual e na fonte usada pelo candidato para embasar a crítica: a decisão de 3 de março de 2009 do Tribunal Constitucional Federal da Alemanha, que considerou inconstitucional o uso de equipamentos eletrônicos sem comprovante físico. O fundamento citado é o de que as etapas essenciais da votação e da apuração precisam poder ser verificadas pelo cidadão comum, sem conhecimento técnico especializado.
A cobertura de centro relatou a entrevista na íntegra e acrescentou duas informações que mudam o peso do argumento. A primeira é a ressalva do próprio entrevistado, que afirmou não estar acusando ninguém de fazer nada e limitou a crítica à possibilidade abstrata de interferência. A segunda é um contraponto factual: a afirmação de que nenhum país europeu adota votação eletrônica não se sustenta, porque a Estônia oferece voto remoto pela internet a todos os eleitores desde 2005, com identidade digital criptografada, enquanto Suíça e França permitem a modalidade a cidadãos que vivem no exterior.
Veículos de direita enfatizaram o rótulo ideológico do candidato, descrito como comunista e integrante de sigla de orientação trotskista, e mantiveram essa marcação ao longo do texto. Deixaram de fora a ressalva de que ele não acusa ninguém de fraude, o que endurece o tom da alegação, mas acrescentaram contexto próprio: um levantamento do Instituto Internacional para a Democracia e Assistência Eleitoral segundo o qual ao menos 34 países usam ou já usaram algum sistema eletrônico de votação, a informação de que cerca de 124 mil urnas eletrônicas serão preparadas para o pleito de 2026 e o desempenho do candidato nas pesquisas. No levantamento da Futura Inteligência divulgado em 3 de setembro de 2026, com 2 mil entrevistados em mais de 670 cidades e margem de erro de 2,2 pontos percentuais, Pimenta aparece com 0,3%, num cenário liderado por Lula, com 38,7%, e Flávio Bolsonaro, com 33,6%.
Nenhum veículo de esquerda registrou o episódio no conjunto de fontes reunido até o momento, e essa ausência é parte do quadro: a defesa do voto impresso, tema que costuma mobilizar o campo conservador, partiu de um candidato de extrema-esquerda e não recebeu resposta de veículos daquele lado do espectro.
O que ainda não se sabe é o essencial. Nenhuma das reportagens apresenta prova de vulnerabilidade concreta das urnas brasileiras, e o próprio candidato afirma não ter acusação a fazer. Nenhuma cobertura ouviu a Justiça Eleitoral ou especialistas em segurança de sistemas para responder à alegação, e não há informação sobre os mecanismos de auditoria e os testes públicos já aplicados ao equipamento. Também não está claro se a posição vira proposta formal de campanha, com projeto ou pedido apresentado a alguma instância, ou se permanece como declaração de entrevista.
Metrópoles
