Rio reelege 56% dos deputados federais, e ex-prefeitos tiram votos em redutos
Relato de fonte única, atribuído a O Globo. Esta cobertura não compara posições do espectro político.
%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2FH%2FE%2FCuhwiGTtG4frkZ1qSV5w%2Fmontagem-1794189959656.jpg&w=1920&q=72&output=webp)
Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A cobertura de centro relata que o Rio teve uma das menores taxas de reeleição à Câmara dos Deputados em 2026: dos 37 deputados fluminenses que tentaram novo mandato, 21 (56%) se reelegeram, contra 70% a 80% das bancadas de São Paulo, Minas Gerais e Bahia. A matéria atribui parte do resultado à concorrência de ex-prefeitos e de aliados de prefeitos que lideraram a votação em suas cidades, mesmo onde deputados em mandato haviam concentrado emendas parlamentares.
Em 2026, o Rio reelegeu 56% de seus deputados federais, abaixo dos 70% a 80% de São Paulo, Minas Gerais e Bahia. Segundo a única matéria analisada até 9 de novembro, ex-prefeitos candidatos à Câmara concentraram votos nas cidades e reduziram o espaço de parlamentares que enviaram emendas.
Até a manhã de 9 de novembro de 2026, quando saiu a única matéria analisada, apenas um veículo, classificado como de centro, havia coberto o tema: a taxa de reeleição de deputados federais do Rio de Janeiro nas eleições de 2026 e o peso dos ex-prefeitos nessa disputa. Nenhum veículo de esquerda nem de direita tratou do assunto no conjunto analisado, e por isso a descrição abaixo vem de uma fonte única.
Segundo essa cobertura, dos 37 deputados fluminenses que tentaram novo mandato, apenas 21, ou 56%, foram reeleitos. Estados de peso eleitoral parecido, como São Paulo, Minas Gerais e Bahia, reelegeram de 70% a 80% de suas bancadas. O Rio teve, assim, uma das menores taxas de reeleição à Câmara dos Deputados, na contramão da tendência nacional.
O caso mais emblemático relatado é o de Daniela do Waguinho, do Republicanos, ex-ministra e deputada federal mais votada do estado em 2022, que não se reelegeu. Em Belford Roxo, onde o marido, Waguinho, foi prefeito, ela passou de 114 mil votos em 2022 para oito mil em 2026. A matéria informa que ela rompeu com o atual prefeito, Márcio Canella, a partir de 2024. O posto dela foi ocupado por Antonio Rueda, presidente do União Brasil, que se aliou a Canella, recebeu 93 mil votos só em Belford Roxo, cerca de 40% dos votos da cidade, e obteve um mandato inédito de deputado federal.
A reportagem diz que o fenômeno não se restringiu a Belford Roxo. Além de Rueda, outros sete candidatos se elegeram pela primeira vez impulsionados por gestões municipais. Em Magé, o ex-prefeito Renato Cozzolino, do PP, teve 48,2 mil votos na cidade, quase 40% do eleitorado local. A deputada Dani Cunha, do PL, que respondeu por 37% das emendas recebidas por Magé e afirmou ter alocado mais de R$ 200 milhões na cidade, teve 2,5% dos votos, desempenho próximo ao de 2022. O deputado Julio Lopes, do PP, não reeleito, perdeu votos em São João de Meriti, Campos e Miguel Pereira. Em Meriti, o mais votado foi o reeleito Luciano Vieira, do PSDB, que foi de 10 mil para 50 mil votos com o apoio do prefeito, seu irmão.
A matéria atribui a interpretação do fenômeno a especialistas. A cientista política Mayra Goulart, do Lappcom, afirma que o prefeito que concorre à Câmara pode deixar pouco para os demais candidatos e se tornar um obstáculo para o deputado receber o crédito pelas obras financiadas com emendas. Bruno Bondarovsky, idealizador da Central das Emendas, avalia que as emendas aumentam o capital dos parlamentares, mas não garantem reeleição. O economista Guilherme Cezar Coelho, da Rioagora.org, defende que o recurso seja distribuído por critério técnico, e não por conveniência eleitoral.
O que ainda não se sabe: a matéria analisada, publicada em 9 de novembro de 2026, não registra a posição dos deputados citados sobre a perda de votos, nem apresenta dados de outros estados que permitam medir o peso da disputa com ex-prefeitos frente a outros fatores. A relação entre emendas e votos aparece como avaliação de especialistas, não como causa comprovada.
Na contramão da tendência nacional, parlamentares que concentraram emendas acabaram perdendo votos em redutos eleitorais, em meio à disputa com líderes locais
