Marco Aurélio de Carvalho defende que Lula não debata com Flávio Bolsonaro

O coordenador da campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em São Paulo, o advogado Marco Aurélio de Carvalho, manifestou-se publicamente contra a ida do presidente ao debate entre candidatos à Presidência marcado para esta quinta-feira. Em declarações divulgadas nesta segunda-feira, Carvalho afirmou não ver sentido em Lula dividir o palco no primeiro turno com o senador Flávio Bolsonaro, do PL, a quem chamou de miliciano. Ao mesmo debate foram convidados ainda o escritor Augusto Cury e o governador de Goiás, Ronaldo Caiado.

A manifestação veio logo depois de Flávio Bolsonaro anunciar, no domingo, que comparecerá ao encontro independentemente da presença do presidente. O senador fez o anúncio em tom de desafio, disse que quer debater diretamente com Lula e afirmou que pretende mostrar que seu projeto para o país é melhor. Até a publicação das reportagens, o presidente não havia anunciado decisão oficial sobre a participação.

A cobertura de centro relatou que Lula repete a aliados, desde a pré-campanha, que considera o formato dos debates eleitorais contraproducente, engessado e uma espécie de armadilha, mas registrou que na coordenação da campanha prevalece a avaliação de que o presidente deve enfrentar os adversários diretamente pela primeira e única vez neste primeiro turno. Nessa leitura, dois fatores tornariam o comparecimento praticamente obrigatório: a situação de empate técnico nas pesquisas, que não permitiria fugir do confronto, e o próprio desafio público feito pelo senador, que retiraria do presidente a alternativa de ausência silenciosa.

Veículos de esquerda destacaram o argumento de legitimidade construído pela campanha em São Paulo. Segundo Marco Aurélio de Carvalho, um presidente em exercício não teria por que se submeter a um confronto de palanque com quem ele enquadra como representante da violência miliciana, e não como interlocutor político legítimo. O coordenador sustentou que Lula é o único candidato a apresentar um programa de governo detalhado, que participou de todas as sabatinas e concedeu entrevistas a veículos internacionais, e evocou o debate de 2022, quando o então candidato dividiu o palco com Padre Kelmon, como exemplo de confronto esvaziado pelo formato. Kelmon hoje disputa uma vaga de deputado federal em São Paulo pelo mesmo partido de Flávio Bolsonaro. A mesma cobertura relacionou o episódio à acusação recente do senador contra integrantes da Confederação Nacional dos Bispos do Brasil, a quem atribuiu articulação com o PT para disseminar informação falsa sobre Nossa Senhora Aparecida, acusação que a entidade repudiou com a resposta de que mentira não se combate com outra mentira.

O contraste entre as duas coberturas está menos no fato e mais em quem decide. A cobertura de centro trata a ida ao debate como imposição da conjuntura eleitoral e sugere que a coordenação nacional já convergiu nesse sentido; a cobertura de esquerda dá espaço à posição oposta, de um coordenador estadual, e a apresenta como defesa de um padrão de conduta. Até o momento, veículos de direita não publicaram cobertura própria do episódio no material reunido, de modo que o enquadramento que enfatizaria a cobrança de prestação de contas ao ocupante do cargo aparece apenas pela voz do próprio senador, reproduzida nas duas matérias.

O que ainda não se sabe é o essencial: o presidente não anunciou se vai ao debate, e nenhuma das coberturas registrou posição oficial da campanha nacional ou do partido sobre a divergência interna. Também não há resposta de Flávio Bolsonaro às qualificações que lhe foram dirigidas, nem informação sobre qual levantamento sustenta a avaliação de empate técnico citada como motivo para o comparecimento. Igualmente em aberto está o formato final do encontro caso algum dos quatro convidados desista.