Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O caso 'Dark Horse' expõe a teia de financiamento por trás da cinebiografia de Bolsonaro e levanta suspeitas de desvio de dinheiro público e de uso eleitoral da obra. A defesa apresentou uma perícia 'preventiva' que tenta blindar a produtora antes da polícia, mas o próprio laudo não esclarece de onde veio o dinheiro e omite o nome de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master investigado por fraudes bilionárias. Áudios revelam Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência, cobrando até R$ 134 milhões do banqueiro, e o fundo Havengate estaria ligado a Eduardo Bolsonaro. Enquanto isso, a Polícia Civil apura desvio de um contrato milionário da gestão Ricardo Nunes, e o PT pediu ao STF investigação por suspeita de caixa dois. Veículos de esquerda enfatizam que o adiamento da estreia para depois das eleições é tentativa de fugir do escrutínio.
Centro
1 fonte
Uma perícia privada contratada pela defesa da Go Up Entertainment afirma que o filme 'Dark Horse', cinebiografia de Jair Bolsonaro, custou cerca de R$ 75 milhões (US$ 13,4 milhões) e não usou recursos públicos, incentivos fiscais ou Lei Rouanet.
Custo declarado de R$ 75 milhões, contra R$ 134 milhões mencionados nas tratativas com Vorcaro.
Investigação envolve contrato público de R$ 108 milhões da Prefeitura de SP.
Estreia prevista para 11 de setembro pode ser adiada para depois das eleições.
Onde os lados divergem
Esquerda diz que a perícia é blindagem da defesa, não esclarece a origem do dinheiro e omite Vorcaro.
Direita diz que o laudo comprova financiamento privado, sem verba pública, e que há perseguição política à obra.
Esquerda vê uso eleitoral e possível caixa dois; direita vê projeto cultural transformado em narrativa política.
Onde os lados concordam
Todos os lados reconhecem que a perícia da defesa declarou custo total de cerca de R$ 75 milhões e que o filme é alvo de investigação por suspeita de desvio de verba pública em São Paulo.
O que ainda está incerto
Origem real do dinheiro: o laudo se limita aos documentos da defesa e não identifica os destinatários dos recursos.
Se a PF conseguirá quebrar o sigilo do fundo Havengate.
Se houve de fato desvio do contrato municipal de wi-fi.
Uma perícia privada contratada pela defesa da Go Up Entertainment, produtora do filme 'Dark Horse', concluiu que a cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro custou cerca de R$ 75 milhões, o equivalente a US$ 13,4 milhões, e que não foram usados recursos públicos, incentivos fiscais ou a Lei Rouanet. O laudo, assinado pelo Instituto de Perícia Investigativa, foi anexado a um inquérito que apura suposto desvio de verba pública na produção.
A cobertura de centro relatou que o documento soma os gastos no Brasil e nos Estados Unidos e aponta o fundo norte-americano Havengate, com contrato firmado em 24 de fevereiro de 2025, como origem do aporte que financiou a obra. O mesmo material, porém, não detalha de onde vieram os recursos, sob alegação de sigilo por cláusulas da Lei Geral de Proteção de Dados. A produtora é alvo da Operação Wi-Fi Livre, que investiga possível desvio em um contrato de R$ 108 milhões entre a Prefeitura de São Paulo e o Instituto Conhecer Brasil, presidido por Karina Ferreira da Gama, dona da produtora.
O caso ganhou peso político depois do vazamento de áudios em que o senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência, cobra repasses do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, para financiar o filme. Embora a perícia tenha apontado R$ 75 milhões como gasto total, as tratativas reveladas pela imprensa mencionavam até R$ 134 milhões. A Polícia Federal apura ainda se valores de Vorcaro teriam custeado despesas de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, onde o fundo Havengate seria administrado por advogado a ele ligado.
Veículos de esquerda enfatizaram que a perícia foi contratada pela própria defesa e funciona como blindagem antecipada, já que não esclarece a origem do dinheiro nem cita o nome de Vorcaro. Destacaram também que o PT pediu ao Supremo Tribunal Federal a investigação por suspeita de caixa dois e uso eleitoral da obra, e que a empresária responde por contratos suspeitos com a gestão do prefeito Ricardo Nunes. Um veículo de esquerda noticiou ainda que Karina obteve medida protetiva contra o ex-marido, episódio pessoal que se somou à exposição em torno do caso.
A defesa, por sua vez, sustenta que toda a produção foi feita com recursos privados, comprovados por contratos, extratos e documentos de remessa, e que o objetivo do projeto é concorrer ao Oscar. Flávio Bolsonaro afirmou que transformaram um projeto cultural em narrativa política por causa da pré-candidatura, e tanto ele quanto Eduardo negam irregularidades. O advogado Ricardo Sayeg recomendou adiar a estreia, originalmente marcada para 11 de setembro, para depois das eleições, a fim de evitar que o longa seja associado à disputa eleitoral.
O que ainda não se sabe é a origem real do dinheiro que financiou o filme, já que o laudo se limita aos documentos apresentados pela defesa e não identifica os destinatários finais dos recursos. Também permanece em aberto se a Polícia Federal conseguirá quebrar o sigilo do fundo Havengate, se houve de fato desvio do contrato municipal de wi-fi e se a estreia será adiada.
Serviço de perícia contratado pela defesa da Go Up Entertainment, investigada por possível desvio de dinheiro público em SP, afirma que aporte veio do fundo Havengate
CNN Brasil
Linha do tempo
11 de set. de 2026, 00:00Programado
Estreia originalmente prevista para 'Dark Horse', que pode ser adiada para depois das eleições
ICL Notícias
Diário do Centro do Mundo
CNN Brasil