Debate ao governo do Rio tem ataques a Paes, menções a Bacellar e propostas para segurança

O primeiro debate entre os candidatos ao governo do Rio de Janeiro nas eleições de 2026 foi realizado na noite de domingo, 9 de agosto, na Casa Firjan, em Botafogo, na zona sul da capital fluminense. O encontro reuniu André Marinho (Novo), Anthony Garotinho (Republicanos), Douglas Ruas (PL) e William Siri (PSOL). Faltou justamente o nome mais bem colocado nas pesquisas de intenção de voto: o ex-prefeito Eduardo Paes (PSD), que havia confirmado presença e comunicou a desistência na noite anterior.

A campanha do candidato ausente informou que a decisão seguiu orientação do departamento jurídico da coligação, que teria definido que ele não participaria de debates e sabatinas antes do início oficial da campanha e da confirmação dos registros de candidatura pela Justiça Eleitoral. A equipe não especificou quais seriam os impedimentos legais. A organização do debate lamentou publicamente a desistência, afirmou que ela desrespeita o direito do eleitor à informação e manteve o encontro com os quatro concorrentes presentes.

Toda a cobertura converge em um ponto: a cadeira vazia foi o assunto central. Já na primeira rodada o ausente virou alvo, e os ataques atravessaram os três blocos do debate. Ele foi chamado de "homem de geleia" pelo candidato do Novo, de "agressor de mulheres" pelo candidato do PL e de "aliado de milícia" pelo ex-governador que disputa o cargo pelo Republicanos. O candidato do Novo cobrou ainda a promessa não cumprida de concluir o mandato na prefeitura da capital.

O segundo eixo comum foi a tentativa de colar o candidato do PL ao grupo político que comandou o estado nos últimos anos. O candidato do PSOL resgatou uma declaração em que o adversário dizia sonhar em ver o ex-presidente da Assembleia Legislativa do Rio, hoje preso após operação da Polícia Federal, no Palácio Guanabara. O candidato do PL respondeu que não é candidato de ninguém, que tem identidade própria e que nunca escolheu um chefe, e só nas considerações finais mencionou o apoio recebido do campo bolsonarista. O ex-governador condenado à inelegibilidade por abuso de poder também foi citado repetidamente como herança a ser cobrada.

As propostas apareceram sobretudo em segurança pública e educação. Uma pergunta de jornalista apresentou o contraste entre o Rio ser o segundo estado mais rico do país e ter o segundo pior desempenho escolar entre as redes estaduais. Houve promessa de ampliar o ensino integral, prisão e monitoramento eletrônico para agressores de mulheres, apoio material às forças policiais em operações e descentralização do governo para os 92 municípios fluminenses.

A divergência está no recorte. Veículos de esquerda destacaram a dimensão social do debate: salários de professores abaixo do piso nacional na gestão anterior, o fracasso da rede estadual de ensino e a denúncia, feita no encontro, de proximidade entre parte da classe política fluminense e grupos criminosos, com nomes citados e vínculos cobrados publicamente. A cobertura de centro relatou o confronto de forma mais equilibrada, atribuindo cada acusação a quem a fez, registrando a defesa do candidato acusado e trazendo o contexto judicial dos políticos mencionados, inclusive a inelegibilidade do ex-governador. Veículos de direita enfatizaram a desistência em si, a justificativa jurídica apresentada pela coligação e o lamento da organização do debate, deixando de fora as acusações dirigidas ao candidato apoiado pelo campo bolsonarista.

O que ainda não se sabe é o essencial. A campanha do candidato ausente não detalhou quais impedimentos jurídicos sustentam a decisão, nem informou se ele participará de debates depois de confirmados os registros de candidatura. Também não há resposta pública dele às acusações feitas no encontro. Nenhuma das coberturas detalhou a fase processual da prisão do ex-presidente da Assembleia Legislativa, e as propostas de segurança e educação apresentadas pelos quatro participantes não foram comparadas de forma completa em nenhuma delas.