Diretores da PF colocam cargos à disposição em apoio a chefe da PF afastado por Mendonça

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, determinou na manhã de terça-feira, 8 de setembro de 2026, o afastamento preventivo do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência da corporação, Leandro Almada. Horas depois, onze diretores que integram a cúpula da instituição assinaram uma nota pública de total apoio aos dois delegados e colocaram os próprios cargos à disposição de William Marcel Murad, diretor-executivo que assume interinamente o comando da Polícia Federal.

O gesto não significa saída automática dos signatários: ele transfere ao novo comando a decisão sobre a permanência de cada um nas funções. Assinam o documento, entre outros, Dennis Cali, diretor de Investigação e Combate ao Crime Organizado e à Corrupção, Humberto Freire de Barros, diretor da Amazônia e Meio Ambiente, e Helena de Rezende, diretora de Gestão de Pessoas. Na manifestação, os diretores classificam como injustificados os ataques dirigidos à corporação, repudiam a tentativa de imputar a eles ou à Polícia Federal uma atuação não republicana e afirmam que narrativas influenciadas por interesses político-eleitorais não apagam a trajetória profissional dos dois delegados.

A cobertura converge nos fatos centrais. Mendonça sustenta ter sido alvo de monitoramento ilegal por cerca de trinta dias, com ao menos seis relatórios internos produzidos em agosto, e estendeu a suspeita ao acompanhamento da atuação do advogado-geral da União, Jorge Messias. O ministro determinou a abertura de apuração penal e de procedimento administrativo-disciplinar na Corregedoria da Polícia Federal e proibiu a produção e o compartilhamento de relatórios de inteligência voltados à análise da atuação funcional de magistrados, de integrantes da advocacia pública e de agentes da polícia judiciária. Ainda na terça-feira, a Segunda Turma do Supremo formou maioria para referendar a liminar, com os votos do próprio relator, de Luiz Fux e de Kassio Nunes Marques. Gilmar Mendes pediu vista e interrompeu a conclusão do julgamento, enquanto Dias Toffoli não havia votado. O pedido de vista não derrubou a decisão, que permanece em vigor.

Veículos de esquerda deram relevo à defesa institucional da Polícia Federal, trataram a nota como resposta a ataques externos e a tentativas de usurpação de funções e sublinharam o argumento dos diretores de que a corporação precisa permanecer independente para assegurar o Estado Democrático de Direito. A cobertura de centro concentrou-se na cronologia e nos fundamentos jurídicos: reproduziu a íntegra da manifestação, listou os onze signatários, detalhou o placar da Segunda Turma e recuperou o antecedente do conflito, o relatório interno que o ministro Alexandre de Moraes usou para pedir investigação contra Mendonça por abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade, em desdobramento das apurações sobre o Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro. Nessa cobertura aparece também a avaliação do relator de que o documento é apócrifo, sem timbre e sem autoria identificável. Veículos de direita não figuram no conjunto de fontes reunido até aqui, e a leitura habitual desse campo tenderia a enfatizar o controle institucional sobre a polícia e a gravidade de relatórios sem autoria produzidos dentro do Estado sobre autoridades.

O que ainda não se sabe é o essencial. Não há acesso público ao conteúdo integral dos seis relatórios citados na decisão, nem confirmação de quem os produziu e de quem autorizou a produção. Não há prazo definido para a devolução do voto-vista de Gilmar Mendes nem posição conhecida de Dias Toffoli. Também não está claro se o comando interino aceitará algum dos onze pedidos de exoneração, qual será o efeito prático do afastamento sobre as investigações do caso Banco Master e como o Ministério da Justiça e a Advocacia-Geral da União se posicionarão diante da crise.