Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Seu consentimento será salvo por 365 dias. Você pode revisar esta escolha a qualquer momento.
Uma análise da economista Zeina Latif, concedida à jornalista Juliana Rosa para o programa "Economia pra Você", da Rádio BandNews FM, propõe uma explicação pouco discutida para o tarifaço de 25% imposto pelos Estados Unidos ao Brasil: a disputa por terras raras. Segundo essa tese, o governo americano teria inflado artificialmente as tarifas de importação como moeda de troca política, buscando pressionar o Brasil a negociar concessões sobre a exploração desses minerais estratégicos, essenciais para a indústria de alta tecnologia e a transição energética. O Brasil detém a segunda maior reserva mundial do material, atrás apenas da China, o que ajudaria a explicar por que o país se tornou o segundo mais retaliado comercialmente pelos Estados Unidos, atrás apenas dos chineses. Até o momento, apenas a Band cobriu esse ângulo específico da disputa comercial, relatando a análise da economista sem contraponto de outras fontes.
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Grátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
Resumo da cobertura
Uma análise da economista Zeina Latif, veiculada pela BandNews FM, sugere que a disputa por terras raras estaria por trás do tarifaço de 25% imposto pelos Estados Unidos ao Brasil. Segundo a tese, Washington teria inflado as tarifas como moeda de troca política para negociar acesso às reservas brasileiras desses minerais estratégicos, as segundas maiores do mundo depois da China. O impacto direto sobre o PIB brasileiro é limitado, já que as exportações aos EUA representam cerca de 2% do PIB e menos de 1% quando descontadas as exceções. Ainda assim, setores como máquinas, tecidos e mobiliário foram mais afetados, e o governo brasileiro prepara linhas de crédito subsidiadas para essas indústrias, enquanto Canadá e Japão sinalizam interesse em ampliar comércio com o Brasil.
O impacto direto do tarifaço sobre a macroeconomia brasileira é limitado. As exportações do país aos Estados Unidos representam cerca de 2% do Produto Interno Bruto nacional, percentual que cai para menos de 1% quando descontados os produtos incluídos nas listas de exceção. Ainda assim, setores específicos, como máquinas, tecidos e mobiliário, sofrem impacto mais severo, e o governo brasileiro já prepara um pacote de apoio com linhas de crédito subsidiadas pelo Tesouro para preservar postos de trabalho e permitir a reorganização das cadeias produtivas afetadas.
Diante do cenário, analistas e empresários brasileiros divergem sobre a melhor resposta. Uma parte defende retaliação imediata e proporcional aos produtos americanos, mas a recomendação predominante entre especialistas ouvidos é de cautela, batizada de "sangue frio": a história recente mostra que países de menor peso econômico que confrontaram diretamente os Estados Unidos saíram prejudicados, e apenas a China teria musculatura para sustentar uma guerra tarifária simétrica com Washington. A verdadeira janela para uma negociação técnica sobre tarifas e terras raras só deve se abrir depois do fim do período eleitoral americano, segundo a análise.
O episódio também acelera a busca brasileira por diversificação de parceiros comerciais. Canadá e Japão já sinalizaram interesse em ampliar negócios com o Brasil, e especialistas apontam que o atual cenário protecionista global, embora desafiador no curto prazo, pode se transformar em oportunidade para reduzir a dependência histórica do país em relação às decisões econômicas de Washington.
O que ainda não se sabe é até que ponto a tese das terras raras é, de fato, o motor central da política tarifária americana, já que o texto se apoia na interpretação de uma única economista, sem confirmação de autoridades dos Estados Unidos ou de analistas concorrentes. Também não está claro quais concessões concretas estariam sobre a mesa numa eventual negociação, nem o cronograma político real após as eleições americanas.
Briefing
O que importa para você
Setores de máquinas, tecidos e mobiliário são os mais penalizados pela sobretaxa de 25%. O governo prepara linhas de crédito subsidiadas pelo Tesouro para essas indústrias. Cerca de 18% da pauta de exportação brasileira aos EUA foi taxada, mas o impacto total sobre o PIB fica abaixo de 1%. Canadá e Japão sinalizam interesse em ampliar comércio com o Brasil como alternativa de diversificação.
Onde os lados concordam
A cobertura disponível converge em que o tarifaço de 25% dos EUA afeta diretamente setores como máquinas, tecidos e mobiliário, mas tem impacto limitado sobre o PIB brasileiro (menos de 1% quando descontadas as exceções), e em que a resposta recomendada por especialistas é cautela em vez de retaliação imediata.
O que ainda está incerto
Não há confirmação independente, de autoridades americanas ou de outros analistas, de que a disputa por terras raras seja de fato o motor central do tarifaço. Também não se sabe quais concessões concretas seriam negociadas nem o cronograma político real após as eleições americanas.
