Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Um grupo de 98 empresários, economistas, tributaristas, advogados, professores e políticos enviou aos candidatos à Presidência uma carta em defesa da continuidade da reforma tributária do consumo. Os signatários afirmam que suspender ou revogar a mudança criaria insegurança para empresas e governos que já investem na adaptação. O documento reconhece custos de transição e admite aperfeiçoamentos, mas sustenta que a implementação não deve ser interrompida.
Direita
1 fonte
A cobertura de direita enfatiza o risco de insegurança jurídica e econômica caso o próximo governo interrompa a reforma tributária do consumo. A carta sustenta que o modelo corrige distorções, simplifica tributos e melhora produtividade e competitividade.
Empresas, União, estados e municípios já investem na adaptação ao Imposto sobre Valor Agregado dual.
Propostas eleitorais variam entre manter, revisar, adiar ou suspender a implementação.
Onde os lados concordam
As matérias convergem em que 98 signatários pediram continuidade da reforma tributária, reconheceram custos de transição e defenderam ajustes sem suspensão do novo sistema.
O que ainda está incerto
Nenhum candidato apresentou compromisso formal em resposta à carta.
As fontes não definem a alíquota geral do novo imposto nem quantificam os custos da transição.
A carta enviada a seis candidatos à Presidência reúne 98 signatários em defesa da reforma tributária do consumo. O grupo alerta para insegurança se a implementação for interrompida, reconhece custos de transição e admite ajustes durante o processo, enquanto campanhas divergem sobre manter ou revisar o modelo.
Um grupo de 98 empresários, economistas, tributaristas, advogados, professores e políticos enviou aos candidatos à Presidência uma carta em defesa da continuidade da reforma tributária do consumo. O documento pede que a implementação já iniciada não seja suspensa ou revogada após a eleição de 2026. A proposta foi entregue a Luiz Inácio Lula da Silva, Flávio Bolsonaro, Augusto Cury, Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Renan Santos.
Os signatários afirmam que a reforma aprovada pelo Congresso Nacional corrige distorções que prejudicam produtividade, competitividade e crescimento. O modelo substitui tributos sobre o consumo por um Imposto sobre Valor Agregado dual, formado pelo Imposto sobre Bens e Serviços e pela Contribuição sobre Bens e Serviços. Segundo a carta, empresas, União, estados e municípios já investem na adaptação e enfrentariam insegurança se o processo fosse interrompido.
O grupo reconhece que haverá custos de transição e considera legítimo aperfeiçoar pontos do novo sistema. A defesa central é que ajustes ocorram durante a implementação, sem reabrir toda a estrutura aprovada. Entre os signatários estão empresários, economistas, ex-ministros e antigos gestores públicos de diferentes governos. O documento apresenta a reforma como conquista do Estado brasileiro, não de um partido.
A cobertura de centro relatou o conteúdo da carta e registrou posições de campanhas em conflito. Daniella Marques, assessora econômica de Flávio Bolsonaro, afirmou que a candidatura aceita a simplificação e o arcabouço geral, mas defende revisão e acusa o governo de esconder a alíquota final. Dario Durigan, porta-voz econômico de Lula, reconheceu uma transição difícil e defendeu a continuidade. Outro texto de centro incluiu a carta em um conjunto mais amplo de manifestos empresariais e civis sobre transparência, reforma do Judiciário e estabilidade institucional.
Não houve veículos de esquerda classificados no cluster. Uma leitura à esquerda, limitada aos fatos da cobertura de centro, destacaria o caráter federativo e democrático da reforma, os investimentos públicos já realizados e a necessidade de corrigir o modelo sem transformar a política tributária em patrimônio de uma candidatura. O reconhecimento dos custos de transição também abre espaço para cobrar aperfeiçoamentos durante a execução.
Veículos de direita enfatizaram que interromper a reforma elevaria a insegurança para empresas e reduziria os ganhos esperados de produtividade e competitividade. Essa cobertura deu destaque ao temor de retrocessos e à avaliação dos signatários de que o sistema atual impõe complexidade excessiva. Ao mesmo tempo, registrou críticas de candidatos que consideram a reforma onerosa para alguns setores e defendem suspensão ou mudanças profundas.
As fontes não apresentam uma disputa factual sobre o conteúdo da carta, mas mostram escolhas diferentes de ênfase. O que ainda não se sabe é quais candidatos assumirão compromisso formal com a continuidade, quais alterações cada campanha pretende propor, qual será a alíquota geral do novo imposto e quanto custará a adaptação para empresas e governos.
O evento Conexão Playoffs em Resende debate reforma tributária e IA, promovendo networking e estratégias para pequenos e médios empresários nesta quarta-feira.
G1
O Globo
O Estado de S.Paulo