Eduardo Bolsonaro pede rompimento com o Novo em resposta a Zema

O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) usou o X na manhã de sábado, 13 de junho de 2026, para rebater críticas do ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema e sugerir o rompimento de sua família com o Partido Novo. O atrito começou depois que Zema, em entrevista ao portal Brasil Paralelo, manifestou indignação com os laços entre o senador Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, apontado como protagonista do escândalo do Banco Master. Para o político mineiro, quem anda com bandido merece ser visto com cautela. A fala foi republicada nas redes e chegou a Eduardo, que reagiu com dureza.

Na publicação, Eduardo classificou a postura de Zema como vagabunda e o acusou de criticar Flávio apenas por inveja, por querer estar no lugar do irmão. Encerrou defendendo o rompimento total com o Partido Novo. Em outra mensagem, questionou: e em 2024 quem sabia quem era Vorcaro? A cobertura de centro relatou os fatos de forma direta, registrando as falas de parte a parte e o histórico da relação: Zema já foi próximo dos Bolsonaro e chegou a ser cogitado como vice na candidatura de Flávio, mas suas críticas a Vorcaro o afastaram do núcleo. Hoje, a deputada Júlia Zanatta aparece como nome mais forte para a vaga, endossada por Eduardo.

Veículos de direita enfatizaram o racha dentro do próprio campo conservador, apresentando a crítica de Zema como movida por ressentimento e cálculo eleitoral, e ecoando a tese da família de que os vínculos com Vorcaro precediam a exposição do caso e de que Flávio seria alvo de perseguição. O texto que circulou nesse campo deu destaque à resposta de Eduardo e tratou o episódio como disputa de palanque na direita, sem ouvir a réplica de Zema ou do Partido Novo.

Veículos de esquerda, por sua vez, leem o episódio como desvio de foco: em vez de responder à cobrança sobre a proximidade de Flávio com uma figura central do escândalo do Banco Master, o bolsonarismo partiria para o ataque pessoal e a ameaça de ruptura com quem exige responsabilidade. Nesse enquadramento, frases como quem sabia quem era Vorcaro tentariam normalizar relações com investigados.

No plano jurídico, a Defensoria Pública da União reagiu e pediu ao ministro Alexandre de Moraes o adiamento do julgamento de Eduardo Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal, ou a convocação de um quinto ministro, sob o argumento de que a Primeira Turma está com composição reduzida. Para a direita, o pedido reforça dúvidas sobre as garantias oferecidas ao réu; para a esquerda, ele apenas confirma que Eduardo responde a um processo dentro do devido processo legal.

O que ainda não se sabe é como Zema e o Partido Novo responderão publicamente ao ataque, qual será a decisão de Moraes sobre o pedido de adiamento e em que medida o atrito altera a composição de palanques da direita rumo às eleições de 2026.