Flávio Bolsonaro tem 43% contra 33% de Lula em Mato Grosso antes da campanha

A pesquisa Real Time Big Data divulgada em 12 de agosto de 2026 colocou o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) entre os eleitores de Mato Grosso. No cenário estimulado de primeiro turno, o candidato do Partido Liberal aparece com 43% das intenções de voto, contra 33% do presidente. Renan Santos (Missão) tem 8%, o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) tem 6%, e o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) e o escritor Augusto Cury (Avante) registram 1% cada. Votos brancos e nulos somam 4% e outros 3% não souberam responder. Na simulação de segundo turno no estado, o senador marca 51% e o presidente, 37%, uma diferença de 14 pontos percentuais.

O instituto entrevistou 1.600 eleitores mato-grossenses entre 7 e 11 de agosto, com margem de erro de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo MT-04560/2026. Os números chegaram poucos dias antes do início da propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão, marcado para 16 de agosto, e depois da convenção do Partido Liberal que oficializou a candidatura do senador, em 25 de julho, em São Paulo.

Veículos de direita enfatizaram a vantagem nos dois cenários e apresentaram o resultado mato-grossense como demonstração de força do campo conservador fora do eixo Rio de Janeiro e São Paulo, com listas repetindo os percentuais no título, na linha fina e no corpo do texto. Nesse mesmo campo, o registro das candidaturas rendeu a comparação de patrimônio declarado ao Tribunal Superior Eleitoral: R$ 8.186.555,83 em bens do senador, contra R$ 4.775.650,64 do presidente, uma diferença de 71,4%, com detalhamento item a item dos dois lados.

A cobertura de centro repetiu os mesmos percentuais e a metodologia sem adjetivação e acrescentou o contraponto político do momento. Registrou a declaração do presidente do PSD e candidato a vice-presidente, Gilberto Kassab, feita em encontro com mais de duzentos empresários em São Paulo, de que os partidos do chamado Centrão não estão neutros e apoiam o governo, e de que a chance de vitória do senador é nula. Também detalhou o plano de governo do candidato do Partido Liberal, que promete reeditar um pacote antifraude da Previdência e responsabiliza a gestão petista pelos descontos irregulares no INSS, ao mesmo tempo em que lembrou que a operação da Polícia Federal e da Controladoria-Geral da União, em abril de 2025, apontou R$ 6,3 bilhões descontados entre 2019 e 2024, período que abrange os dois governos, e que cinco das onze entidades investigadas firmaram acordos com o instituto na gestão anterior. Uma coluna de análise, no mesmo campo de centro, descreveu a montagem dos atos de largada das duas campanhas principais, com ironia dirigida tanto ao ato do presidente em São Bernardo do Campo quanto à convocação do senador para a Praia de Copacabana.

Veículos de esquerda deslocaram o foco do recorte estadual para o quadro nacional. Destacaram que a rodada da Quaest divulgada em 5 de agosto apontava o presidente com 39% contra 30% do senador no primeiro turno e 44% a 39% no segundo, e que o petista vencia também os confrontos simulados com Ronaldo Caiado, Renan Santos e Romeu Zema. Trataram a nova rodada do instituto, com 2.004 entrevistas presenciais e registro BR-06773/2026, como o último termômetro antes do início da propaganda, ou seja, como linha de base para medir o efeito do horário eleitoral gratuito.

Os três campos convergem nos dados brutos: ninguém contesta os percentuais de Mato Grosso, a metodologia da pesquisa nem o calendário eleitoral. A divergência está na moldura. Para a direita, o estado antecipa uma tendência nacional de rejeição ao governo; para a esquerda, é um recorte regional que contrasta com médias nacionais em que o presidente lidera; a cobertura de centro sustenta que o quadro só será legível depois das primeiras semanas de propaganda, quando a exposição de televisão redistribuir a atenção do eleitorado.

O que ainda não se sabe: os resultados da nova rodada nacional não constam do material analisado, e o período de campo dessa pesquisa aparece de forma inconsistente na cobertura.