Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O Tribunal Superior Eleitoral registrou 1.824 pesquisas eleitorais em 2026, levantamentos que somam R$ 109 milhões em custo declarado, 2,8 milhões de entrevistados e 173 institutos diferentes. Do conjunto, 698 registros são de pesquisas nacionais, 38% do total, e 1.126 são estaduais, 62%. Em paralelo ao balanço, a cobertura passou a explicar o conceito de empate técnico: quando a diferença entre candidatos é menor que a margem de erro do levantamento, não é possível afirmar com segurança quem está à frente. Um candidato com 40% em pesquisa de margem de dois pontos é compatível com valores entre 38% e 42%, faixa que se sobrepõe à de um adversário registrado com 38%.
Direita
1 fonte
O volume de 1.824 pesquisas registradas no Tribunal Superior Eleitoral em 2026, a um custo declarado de R$ 109 milhões, mostra um mercado ativo de informação eleitoral, com 173 institutos concorrendo entre si.
1.824 pesquisas registradas em 2026, a um custo somado de R$ 109 milhões e 2,8 milhões de entrevistados.
173 institutos assinam os levantamentos; 698 são nacionais e 1.126, estaduais.
Com margem de erro de dois pontos, um candidato com 40% é compatível com 38% a 42%, faixa que se sobrepõe à de quem tem 38%.
Oscilação de 30% para 31% entre rodadas não pode ser lida como crescimento sem checar amostra, metodologia e período de coleta.
Onde os lados concordam
As coberturas convergem em que as pesquisas eleitorais se tornaram peça central do ciclo de 2026, em que o registro na Justiça Eleitoral é obrigatório e traz metodologia declarada, e em que o volume de levantamentos aumenta ao mesmo tempo a informação disponível e o risco de leitura equivocada dos percentuais.
O que ainda está incerto
Quem encomendou e financiou a maior parte dos R$ 109 milhões em levantamentos.
Como os 1.824 registros se distribuem entre os 173 institutos e quantos foram efetivamente divulgados.
Qual a qualidade metodológica média das pesquisas registradas e como o volume se compara ao de ciclos eleitorais anteriores.
O balanço do Tribunal Superior Eleitoral mostra 1.824 pesquisas registradas em 2026, ao custo declarado de R$ 109 milhões, feitas por 173 institutos e com 2,8 milhões de entrevistados. Em paralelo, a discussão sobre margem de erro e empate técnico ganhou espaço na cobertura da corrida presidencial, com a advertência de que aparecer à frente na tabela nem sempre significa liderar.
O Tribunal Superior Eleitoral registrou 1.824 pesquisas eleitorais ao longo de 2026, levantamentos que somam R$ 109 milhões em custo declarado e 2,8 milhões de entrevistados, realizados por 173 institutos diferentes. Do total, 698 registros são de pesquisas nacionais, 38% do conjunto, e 1.126 são de pesquisas estaduais, 62%. O volume dá a dimensão de quanto o debate público de um ano eleitoral passou a ser mediado por números de intenção de voto.
Na mesma semana em que o balanço veio a público, parte da cobertura se voltou para o modo como esses números devem ser lidos. A expressão empate técnico voltou ao noticiário à medida que as pesquisas sobre a corrida presidencial se multiplicaram. O termo descreve a situação em que a diferença entre dois ou mais candidatos é pequena o suficiente para que, considerada a margem de erro do levantamento, não se possa afirmar com segurança que um deles esteja efetivamente à frente. Um candidato pode aparecer numericamente em primeiro lugar e, ainda assim, estar tecnicamente empatado com o adversário.
A margem de erro indica o intervalo dentro do qual o resultado estimado pela pesquisa pode variar. Num levantamento com margem de dois pontos percentuais, um candidato que aparece com 40% é compatível com valores próximos de 38% a 42%; um adversário registrado com 38% ficaria entre 36% e 40%. Como os intervalos se sobrepõem, os dois podem ser descritos como tecnicamente empatados. A mesma cautela vale para comparar rodadas diferentes: passar de 30% para 31% não é, por si só, crescimento, e é preciso considerar metodologia, amostra, período de coleta e o cenário apresentado ao entrevistado.
A cobertura de centro tratou o assunto pelo lado do volume e do dinheiro, apresentando o balanço da Justiça Eleitoral como dado bruto, sem juízo sobre a utilidade dos levantamentos. Veículos de direita deram ênfase ao letramento estatístico do leitor, com material dedicado a mostrar que a posição na tabela não equivale a liderança e que ler decimais como veredito é armadilha. Não houve, neste recorte, cobertura de veículos de esquerda sobre o tema; pelo enquadramento habitual desse campo, a ênfase provável recairia sobre quem paga pelos levantamentos e sobre o efeito de concentrar a conversa eleitoral em quem tem recursos para encomendar pesquisa.
Os dois lados que cobriram convergem em um ponto: a pesquisa eleitoral virou peça central do calendário de 2026, e a quantidade de levantamentos aumenta tanto a informação disponível quanto o risco de leitura equivocada. Nenhuma das reportagens aponta irregularidade nos registros, que são obrigatórios na Justiça Eleitoral e trazem metodologia declarada. Também não há, em nenhuma delas, defesa de restringir a divulgação de pesquisas.
O que ainda não se sabe é quem bancou a maior parte dos R$ 109 milhões, como os 173 institutos se distribuem entre os 1.824 registros e quantos desses levantamentos chegaram de fato a ser divulgados ao público. Não há detalhamento sobre a qualidade metodológica média das pesquisas registradas, sobre eventual concentração de encomendas por partidos, campanhas ou grupos empresariais, nem comparação com o volume observado em ciclos eleitorais anteriores.
O Globo
Veja