Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
1 veículo de centro · 1 veículo de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Criar conta e fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
O Tribunal Superior Eleitoral registrou 1.824 pesquisas eleitorais em 2026, levantamentos que somam R$ 109 milhões em custo declarado, 2,8 milhões de entrevistados e 173 institutos diferentes. Do conjunto, 698 registros são de pesquisas nacionais, 38% do total, e 1.126 são estaduais, 62%. Em paralelo ao balanço, a cobertura passou a explicar o conceito de empate técnico: quando a diferença entre candidatos é menor que a margem de erro do levantamento, não é possível afirmar com segurança quem está à frente. Um candidato com 40% em pesquisa de margem de dois pontos é compatível com valores entre 38% e 42%, faixa que se sobrepõe à de um adversário registrado com 38%.
Esquerda
Sem cobertura neste espectro.
Centro
824 pesquisas eleitorais em 2026, levantamentos que somam R$ 109 milhões em custo declarado, 2,8 milhões de entrevistados e 173 institutos diferentes. 126 são estaduais, 62%. Em paralelo ao balanço, a cobertura passou a explicar o conceito de empate técnico: quando a diferença entre candidatos é menor que a margem de erro do levantamento, não é possível afirmar com segurança quem está à frente.
Direita
824 pesquisas registradas no Tribunal Superior Eleitoral em 2026, a um custo declarado de R$ 109 milhões, mostra um mercado ativo de informação eleitoral, com 173 institutos concorrendo entre si. O ganho é de transparência: registro obrigatório, metodologia divulgada e margem de erro informada permitem que qualquer cidadão confira o que está sendo vendido como tendência.
2 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
Texto de coluna que apenas expõe os números do registro na Justiça Eleitoral (1.824 pesquisas, R$ 109 milhões, 2,8 milhões de entrevistados, 173 institutos, 38% nacionais e 62% estaduais). O único traço valorativo é o adjetivo 'impressionantes' aplicado ao volume, insuficiente para caracterizar enquadramento ideológico. Não há defesa nem crítica de política pública, nem vocabulário de campo. Classificação factual, CENTER.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Apesar de o veículo ser perfilado à direita, o artigo é um explicador estatístico sem enquadramento ideológico: define empate técnico, demonstra a sobreposição de intervalos com exemplos de 40% e 38%, e adverte contra ler oscilação de 30% para 31% como crescimento. Não beneficia nem ataca candidato, não usa vocabulário de mercado nem de justiça social. O bias do artigo diverge do perfil do publisher e é CENTER.
O balanço do Tribunal Superior Eleitoral mostra 1.824 pesquisas registradas em 2026, ao custo declarado de R$ 109 milhões, feitas por 173 institutos e com 2,8 milhões de entrevistados. Em paralelo, a discussão sobre margem de erro e empate técnico ganhou espaço na cobertura da corrida presidencial, com a advertência de que aparecer à frente na tabela nem sempre significa liderar.
O Tribunal Superior Eleitoral registrou 1.824 pesquisas eleitorais ao longo de 2026, levantamentos que somam R$ 109 milhões em custo declarado e 2,8 milhões de entrevistados, realizados por 173 institutos diferentes. Do total, 698 registros são de pesquisas nacionais, 38% do conjunto, e 1.126 são de pesquisas estaduais, 62%. O volume dá a dimensão de quanto o debate público de um ano eleitoral passou a ser mediado por números de intenção de voto.
Na mesma semana em que o balanço veio a público, parte da cobertura se voltou para o modo como esses números devem ser lidos. A expressão empate técnico voltou ao noticiário à medida que as pesquisas sobre a corrida presidencial se multiplicaram. O termo descreve a situação em que a diferença entre dois ou mais candidatos é pequena o suficiente para que, considerada a margem de erro do levantamento, não se possa afirmar com segurança que um deles esteja efetivamente à frente. Um candidato pode aparecer numericamente em primeiro lugar e, ainda assim, estar tecnicamente empatado com o adversário.
A margem de erro indica o intervalo dentro do qual o resultado estimado pela pesquisa pode variar. Num levantamento com margem de dois pontos percentuais, um candidato que aparece com 40% é compatível com valores próximos de 38% a 42%; um adversário registrado com 38% ficaria entre 36% e 40%. Como os intervalos se sobrepõem, os dois podem ser descritos como tecnicamente empatados. A mesma cautela vale para comparar rodadas diferentes: passar de 30% para 31% não é, por si só, crescimento, e é preciso considerar metodologia, amostra, período de coleta e o cenário apresentado ao entrevistado.
A cobertura de centro tratou o assunto pelo lado do volume e do dinheiro, apresentando o balanço da Justiça Eleitoral como dado bruto, sem juízo sobre a utilidade dos levantamentos. Veículos de direita deram ênfase ao letramento estatístico do leitor, com material dedicado a mostrar que a posição na tabela não equivale a liderança e que ler decimais como veredito é armadilha. Não houve, neste recorte, cobertura de veículos de esquerda sobre o tema; pelo enquadramento habitual desse campo, a ênfase provável recairia sobre quem paga pelos levantamentos e sobre o efeito de concentrar a conversa eleitoral em quem tem recursos para encomendar pesquisa.
Os dois lados que cobriram convergem em um ponto: a pesquisa eleitoral virou peça central do calendário de 2026, e a quantidade de levantamentos aumenta tanto a informação disponível quanto o risco de leitura equivocada. Nenhuma das reportagens aponta irregularidade nos registros, que são obrigatórios na Justiça Eleitoral e trazem metodologia declarada. Também não há, em nenhuma delas, defesa de restringir a divulgação de pesquisas.
O que ainda não se sabe é quem bancou a maior parte dos R$ 109 milhões, como os 173 institutos se distribuem entre os 1.824 registros e quantos desses levantamentos chegaram de fato a ser divulgados ao público. Não há detalhamento sobre a qualidade metodológica média das pesquisas registradas, sobre eventual concentração de encomendas por partidos, campanhas ou grupos empresariais, nem comparação com o volume observado em ciclos eleitorais anteriores.
As coberturas convergem em que as pesquisas eleitorais se tornaram peça central do ciclo de 2026, em que o registro na Justiça Eleitoral é obrigatório e traz metodologia declarada, e em que o volume de levantamentos aumenta ao mesmo tempo a informação disponível e o risco de leitura equivocada dos percentuais.
Pesquisas eleitorais já custaram R$ 109 milhões em 2026
O Globo
Entenda como a margem de erro interfere na leitura dos levantamentos
VejaPerspectivas omitidas
Leia em seguida
