Em encontro articulado pelo STF, Lula e Alcolumbre se reúnem; Messias volta à pauta

O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, se reuniram na noite de terça-feira, 4 de agosto, em Brasília, encerrando cerca de três meses sem diálogo direto. O encontro não aconteceu no Palácio do Planalto nem no Senado: foi na residência do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, e teve a presença também do ministro Cristiano Zanin. O jantar durou entre duas e três horas, conforme a fonte, e foi articulado pelos dois magistrados.

A cobertura de centro reconstruiu a cronologia do conflito. O primeiro estremecimento ocorreu em novembro do ano passado, quando o presidente anunciou a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para a vaga aberta no Supremo com a aposentadoria de Luís Roberto Barroso. O auge da crise foi a rejeição desse nome pelo plenário do Senado, derrota rara para um chefe do Executivo em indicações à Corte. Alcolumbre teria sido um dos principais articuladores da recusa. Desde então, interlocutores dos dois lados tentaram costurar uma conversa: atuaram o presidente da Câmara, Hugo Motta, e os ministros José Guimarães, das Relações Institucionais, e José Múcio, da Defesa. Nenhum deles conseguiu. O encontro só saiu com a intermediação dos dois ministros do Supremo.

Os três enquadramentos convergem no essencial. Houve o jantar, os quatro participantes estavam na mesa, o assunto foi a relação entre os dois políticos e não uma pauta específica, e a eventual nova indicação à Suprema Corte foi deliberadamente deixada de fora da conversa para evitar mal-estar. Relatos de bastidor descrevem que ambos expuseram mágoas e saíram com a impressão de jogo zerado. Questionado por jornalistas, Alcolumbre resumiu o encontro em uma palavra: segredo.

A divergência aparece no que cada lado escolheu destacar. Veículos de esquerda deslocaram o foco para a conta legislativa do impasse: a proposta de emenda à Constituição que reduz a jornada de trabalho para 40 horas semanais e acaba com a escala 6x1 foi aprovada por ampla maioria na Câmara no fim de maio e continua parada na mesa diretora do Senado, sem despacho sequer para a Comissão de Constituição e Justiça. Segundo esse enquadramento, Alcolumbre havia dito a interlocutores que o avanço da proposta dependia de uma reunião com o presidente, e o governo pretende aprová-la antes das eleições de outubro. O ponto é que uma pauta trabalhista de alcance amplo ficou condicionada a um desentendimento pessoal entre dois chefes de Poder.

Veículos de direita enfatizaram outro elemento: quem costurou e sediou o encontro. Nessa leitura, o dado relevante é que ministros do Supremo, que julgam Executivo e Legislativo, assumiram o papel de articuladores políticos, e que um dos mediadores foi advogado pessoal do presidente antes de ser indicado por ele à Corte. A cobertura de centro registra o mesmo fato com outra conclusão, observando que o êxito dos magistrados em colocar os dois na mesma mesa demonstra a influência e o poder de articulação que acumularam. O adiamento da nova indicação ao Supremo para depois do resultado eleitoral também aparece nesse enquadramento como submissão de uma vaga vitalícia ao calendário de campanha.

O que ainda não se sabe é o conteúdo do que foi efetivamente acordado. Não há registro público da conversa, nenhum dos participantes deu entrevista sobre o mérito e não houve comunicado oficial. Também segue em aberto se o presidente do Senado vai despachar a proposta de redução da jornada, em que prazo isso ocorreria, se haverá compromisso sobre o nome a ser indicado ao Supremo e se a reaproximação vai destravar as demais pautas do governo na Casa antes do período eleitoral.