Entrevista de Lula na Globo marca 30 pontos no Rio e 25 em São Paulo

Entre 24 e 29 de agosto de 2026, uma emissora de TV aberta levou ao ar uma série de sabatinas com os seis presidenciáveis mais bem colocados na pesquisa Quaest divulgada em 14 de agosto. A ordem foi definida por sorteio, com representantes dos partidos presentes, e as entrevistas passaram a ser exibidas depois do principal telejornal da noite, e não durante ele. Ronaldo Caiado (PSD) foi entrevistado na terça-feira, 25 de agosto, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), na quinta-feira, 27. Dados consolidados de audiência apontaram que a sabatina do presidente alcançou 30 pontos no Rio de Janeiro e 25 pontos em São Paulo, a maior marca entre os candidatos ouvidos até então: Romeu Zema (Novo) registrou 26 e 24 pontos, Ronaldo Caiado, 25 e 22, e Renan Santos (Missão), 26 e 20.

Na entrevista de Ronaldo Caiado, o ex-governador de Goiás tentou se apresentar como o principal antagonista do presidente, à frente do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), segundo colocado nas pesquisas. Chamou o adversário de “agiota”, atribuiu a programas federais o aumento do endividamento das famílias, acusou o governo de conivência com a expansão de facções criminosas e prometeu, no primeiro dia de mandato, uma Proposta de Emenda à Constituição para limitar a despesa anual a 50% do Produto Interno Bruto. Anunciou também que enviaria ao Congresso projeto de anistia ampla, geral e irrestrita aos condenados pelo 8 de Janeiro, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro, e defendeu uma força policial integrada entre países da América do Sul inspirada na Europol. Ao ser confrontado sobre a limitação dessa agência para efetuar prisões e sobre eventual conflito de competência com as Forças Armadas, não apresentou solução detalhada.

Dois dias depois, o presidente respondeu sobre os inquéritos da Polícia Federal que apuram tráfico de influência envolvendo seu filho Fábio Luís e sobre os repasses da lobista Roberta Luchsinger ao ex-chefe de gabinete Marco Aurélio Santana, no rastro do escândalo dos descontos no INSS. Comparou o episódio à Operação Lava-Jato, disse-se “deprimido e chateado”, negou conhecer a lobista e afirmou que eventuais desvios serão apurados e punidos. Sobre a economia, declarou não se preocupar com a trajetória da dívida pública, hoje em torno de 80% do PIB, atribuindo-a aos juros herdados da gestão anterior do Banco Central. Defendeu a PEC da Segurança Pública, condicionou a criação do Ministério da Segurança Pública à aprovação dessa emenda, descartou vender os Correios e projetou a regulação de minerais críticos e as metas de educação como vitrine de um eventual quarto mandato.

Veículos de esquerda destacaram o recorde de audiência como prova do interesse popular pelo projeto do presidente, descreveram as perguntas como tentativa de emparedamento ligada ao passado lavajatista da própria emissora e realçaram o argumento de que o país não tem gasto descontrolado, e sim juros altos e um período prévio de estagnação. A cobertura de centro relatou ponto a ponto as respostas dos dois candidatos e submeteu as declarações a verificação: classificou como falsa a afirmação de que o presidente nunca esteve com a lobista, apontou como imprecisa a comparação sobre trocas no comando do Banco Central no governo Fernando Henrique Cardoso, confirmou o superávit primário nos oito anos dos dois primeiros mandatos e lembrou que a anulação das condenações pelo Supremo Tribunal Federal se deu por incompetência do juízo, sem exame de mérito. Registrou ainda que a taxa básica de juros do início do mandato, de 13,75%, é inferior à atual, de 14%. Veículos de direita não figuram entre as fontes reunidas neste conjunto, e o ângulo que esse campo costuma enfatizar, o tamanho do Estado, a responsabilização penal e a eficiência das estatais, chegou ao público apenas pela boca dos próprios candidatos, sobretudo na defesa do teto de 50% do PIB e da anistia.

Ainda não se sabe o desfecho dos inquéritos que alcançam o entorno do presidente, nem se a PEC da Segurança Pública e um eventual projeto de anistia teriam maioria no Congresso. Também não há, no material disponível, o detalhamento de como o teto de 50% do PIB seria alcançado, qual o efeito das sabatinas sobre a intenção de voto e qual foi a audiência das entrevistas finais da série.