EUA podem perder liderança nas exportações agrícolas para o Brasil, diz Financial Times
E 33%
C 33%
D 33%
Análise da redação Fuja da Bolha•3 fontes•Publicado em •Atualizado em
Carregando
Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Reportagem do jornal britânico Financial Times aponta que o Brasil está a US$ 2 bilhões de ultrapassar os Estados Unidos como maior exportador agrícola do mundo. Os americanos exportaram US$ 171 bilhões em produtos agrícolas no ano passado; em 2021, a vantagem era de US$ 56 bilhões. No primeiro semestre de 2026, as vendas externas do agronegócio brasileiro cresceram 6% e chegaram ao recorde de US$ 87 bilhões. Analistas atribuem parte da virada às tarifas impostas por Donald Trump e à retaliação chinesa iniciada em 2018, mas ressaltam que a expansão brasileira vem sendo construída há décadas.
O Brasil está a poucos bilhões de dólares de assumir o posto de maior exportador agrícola do mundo, hoje ocupado pelos Estados Unidos. Segundo dados do Departamento de Agricultura americano e do Ministério da Agricultura brasileiro citados em reportagem do jornal britânico Financial Times publicada nesta terça-feira, 21 de julho de 2026, os Estados Unidos exportaram US$ 171 bilhões em produtos agrícolas no ano passado, apenas US$ 2 bilhões a mais do que o Brasil. Em 2021, essa diferença era de US$ 56 bilhões.
No primeiro semestre de 2026, as exportações do agronegócio brasileiro cresceram 6% e alcançaram o recorde de US$ 87 bilhões para o período. O avanço é atribuído à liderança do país na produção de soja, carne bovina e carne de frango, e também ao crescimento do algodão, mercado em que os Estados Unidos eram os principais exportadores e foram ultrapassados pelo Brasil.
A cobertura de centro relatou com detalhe o papel da China na virada. Analistas ouvidos pela reportagem britânica, que percorreu o estado de Iowa, nos Estados Unidos, e Mato Grosso, no Brasil, apontam as tarifas impostas pelo presidente Donald Trump como o principal fator. Depois da taxação americana em 2018, ainda no primeiro mandato, Pequim retaliou e reduziu as compras de produtos agrícolas dos Estados Unidos. Dados do UN Comtrade, a base de estatísticas de comércio das Nações Unidas, mostram que em 2016 a China comprava volumes semelhantes de soja dos dois países. Em 2025, o Brasil embarcou mais de 80 milhões de toneladas do grão para o mercado chinês, muito acima do volume americano.
Veículos de esquerda deram destaque ao efeito bumerangue da política tarifária americana, enfatizando que a disputa comercial aberta por Washington foi decisiva para transferir mercado ao Brasil e que os produtores dos Estados Unidos são os que hoje pagam a conta. Veículos de direita, por sua vez, enfatizaram que o desempenho brasileiro não se explica pela guerra comercial: sublinharam o processo de décadas de modernização da agricultura, a adaptação de cultivos a áreas antes tidas como improdutivas e a possibilidade de duas ou três safras por ano, além de dar peso aos obstáculos internos, como os juros elevados no Brasil.
Os três enquadramentos convergem nos números e nos riscos. A American Farm Bureau Federation, maior organização de agricultores e pecuaristas dos Estados Unidos, estima para o próximo ano prejuízos de US$ 138 por acre na soja, US$ 167 no milho, US$ 145 no trigo e US$ 406 no algodão. Do lado brasileiro, os especialistas ouvidos citam juros internos altos, queda nos preços das commodities e encarecimento dos fertilizantes após a guerra entre Irã e Israel, insumo que o país importa quase integralmente. Um analista de corretora de commodities afirmou ao jornal britânico que o modelo de produção contínua ajuda a diluir custos fixos e costuma melhorar as margens das propriedades rurais. Todas as coberturas lembram que o país dependia de importações para alimentar sua população até os anos 1970.
Ainda não se sabe se e quando a ultrapassagem vai de fato ocorrer. Nenhuma das coberturas apresenta projeção fechada para o total exportado por Brasil e Estados Unidos ao fim de 2026, nem estimativa de quanto tempo a liderança, se conquistada, se sustentaria. Também não há detalhamento sobre como as tarifas americanas anunciadas contra produtos brasileiros entram nesse cálculo, nem resposta oficial do governo brasileiro ou do governo americano ao levantamento.
Todos os lados aceitam os mesmos números: US$ 171 bilhões exportados pelos Estados Unidos contra uma diferença de apenas US$ 2 bilhões para o Brasil, recorde de US$ 87 bilhões no primeiro semestre de 2026 e mais de 80 milhões de toneladas de soja brasileira vendidas à China em 2025. Também há convergência sobre os riscos: juros internos elevados, queda dos preços das commodities e alta dos fertilizantes importados.
3 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
Apesar do perfil de esquerda do veículo, o corpo é uma reescrita fiel e factual da reportagem britânica, com os mesmos números e as mesmas ressalvas, inclusive a de que a expansão brasileira não depende apenas da política comercial americana. O único sinal de enquadramento é o intertítulo que foca a retaliação chinesa às tarifas de Trump e o título que celebra o avanço brasileiro, insuficiente para caracterizar viés editorial de esquerda no texto.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
Reprodução detalhada e neutra da reportagem britânica: apresenta os números dos dois países, o gráfico do UN Comtrade, a estimativa de prejuízo da entidade de produtores americanos e os riscos do lado brasileiro (juros, commodities, fertilizantes). Vocabulário descritivo, sem termos valorativos como 'carga tributária' ou 'desigualdade'. Atribui a mudança às tarifas de Trump citando analistas, sem endossar juízo próprio.
Veículos com viés à direita
Texto majoritariamente factual, mas com deslocamento de ênfase típico do enquadramento de direita: dedica parágrafo próprio à ressalva de que 'a expansão brasileira não se explica apenas pela guerra comercial', creditando o resultado à modernização da agricultura e à produtividade construída ao longo de décadas, e fecha destacando os juros elevados no Brasil como obstáculo. A responsabilidade das tarifas americanas aparece diluída, e os prejuízos dos produtores dos EUA, presentes nas demais coberturas, são omitidos.
China, um dos maiores compradores do mundo, reduziu importações dos americanos depois que Donald Trump impôs tarifas ao país, o que, segundo jornal, beneficiou o Brasil.
BBC Brasil
Financial Times aponta que Brasil ficou a US$ 2 bilhões dos EUA nas exportações agrícolas e ganhou força com soja e China.
Diário do Centro do Mundo
Em 2021, diferença do setor norte-americano para o brasileiro era de US$ 56 bi; agora, distância caiu para US$ 2 bi
Reporte para que a equipe revise. Sua contribuição ajuda a melhorar a cobertura.
Perspectivas omitidas
Perspectivas omitidas
