Roberta Luchsinger ofereceu canabidiol ao SUS por R$ 626 milhões sem licitação

Briefing

O que importa para você

A proposta previa 1,2 milhão de frascos de 36 tipos de remédios por até R$ 626 milhões, sem licitação, com pagamento vindo do orçamento federal da Saúde.
O canabidiol não está incorporado ao SUS: quem depende do medicamento hoje só o obtém por importação direta ou decisão judicial, e nada nesse caso muda essa regra.
Áudios indicam a intenção de invocar cenário de emergência da Nova Lei de Licitações para dispensar concorrência, o mecanismo que protege o dinheiro do contribuinte.
O caso corre em três inquéritos no Supremo Tribunal Federal e alcança o coordenador da campanha à reeleição do presidente.

Onde os lados divergem

Esquerda diz que o caso é uma tentativa privada frustrada, sem contrato, sem dinheiro público gasto e com prova obtida por vazamento seletivo em plena campanha; direita diz que o dano já se consumou no acesso obtido ao gabinete presidencial, independentemente de o negócio ter avançado.
Esquerda enquadra o problema como falta de regulação do lobby no Brasil; direita enquadra como responsabilidade pessoal de quem despachava no Planalto e hoje coordena a campanha à reeleição.
Esquerda cobra apuração sobre a quebra de sigilo e a cadeia de custódia; direita cobra explicação do Palácio do Planalto, que não respondeu à imprensa.

Onde os lados concordam

Todos os lados aceitam os mesmos fatos básicos: a minuta de contrato de canabidiol com dispensa de licitação chegou ao gabinete presidencial pelas mãos de Roberta Luchsinger, o ex-chefe de gabinete confirma ter recebido o arquivo, nenhuma compra foi feita e o produto não está incorporado ao Sistema Único de Saúde. Também há acordo de que Fábio Luís Lula da Silva responde a três inquéritos por suspeita de tráfico de influência no Supremo Tribunal Federal e de que os investigados negam irregularidade.

O que ainda está incerto

Não se sabe se algum servidor deu andamento formal à minuta dentro do Ministério da Saúde nem quem mais a recebeu.
Não há informação sobre quem repassou as mensagens à imprensa, ponto central da alegação de quebra de sigilo feita pelas defesas.
Não se sabe em que fase estão os três inquéritos no Supremo Tribunal Federal, se haverá indiciamento e quando as defesas terão acesso integral ao material.
O Palácio do Planalto, a campanha do presidente e o ex-secretário-executivo da Saúde não se manifestaram sobre as reuniões citadas nos diálogos.

A Polícia Federal localizou, em celulares apreendidos, a minuta de um contrato para a venda de medicamentos à base de canabidiol ao Ministério da Saúde com dispensa de licitação. O documento foi enviado pela empresária e lobista Roberta Luchsinger a Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, então chefe de gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O plano de negócios previa o fornecimento de 1,2 milhão de frascos de 36 tipos de remédios, em operação estimada em até R$ 626 milhões, e nunca se concretizou. As mensagens integram inquéritos que tramitam sob sigilo no Supremo Tribunal Federal e nasceram do material desdobrado da apuração sobre descontos indevidos em aposentadorias e pensões.

Roberta Luchsinger é amiga de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente, e foi contratada por Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, preso sob suspeita de desviar recursos do INSS. Segundo a investigação, ela recebeu R$ 1,5 milhão em cinco parcelas de R$ 300 mil para viabilizar a venda do medicamento, fabricado por empresa do próprio lobista, à pasta da Saúde. Registros obtidos pela Lei de Acesso à Informação mostram oito entradas dela no Palácio do Planalto e ao menos 32 visitas a gabinetes de ministérios entre 2023 e 2025. Marco Aurélio Santana Ribeiro confirmou a interlocutores que recebeu o arquivo, classificou o gesto como inadequado e afirma não ter encaminhado a proposta a ninguém do governo. O Ministério da Saúde informou em nota que o canabidiol não está incorporado ao Sistema Único de Saúde, que nunca comprou nem forneceu o produto e que jamais houve discussão sobre oferecê-lo na rede pública.

Os três lados da cobertura convergem no essencial. Todos registram que a minuta existiu, que foi enviada ao gabinete presidencial, que o negócio não avançou e que Fábio Luís Lula da Silva é alvo de três inquéritos por suspeita de tráfico de influência autorizados pelos ministros André Mendonça e Flávio Dino. Também há acordo sobre os pagamentos entre a empresária e o ex-chefe de gabinete: ela pagou R$ 9,2 mil por duas joias que ele escolheu por foto para presentear familiares no Dia das Mães de 2024, e a defesa sustenta que a quantia integra um empréstimo de R$ 217 mil, corrigido e quitado em R$ 249 mil.

A cobertura de centro concentrou-se na reconstituição documental: transcrição dos diálogos, cronologia dos inquéritos, valores exatos e resposta de cada investigado, incluindo a manifestação do Ministério da Saúde e a recusa da defesa da empresária em comentar por causa do sigilo dos autos. Veículos de esquerda deram proeminência à negativa do ex-chefe de gabinete e ao fato de que a proposta não prosperou, tratando o episódio como tentativa frustrada de um agente privado e enfatizando que o secretário-executivo da pasta apenas encaminhava demandas para análise técnica. Veículos de direita enfatizaram o acesso obtido: a agenda de visitas a ministérios, o trecho da decisão judicial que descreve a investigada como integrante de um núcleo político capaz de influenciar decisões e ocultar patrimônio, e o silêncio do Palácio do Planalto e da campanha à reeleição diante dos pedidos de manifestação. Nessa chave, o dano não está apenas no contrato que não houve, mas no caminho aberto até o gabinete presidencial, agravado pelo fato de o ex-assessor ter assumido a coordenação da campanha.

A divergência mais funda é sobre a origem e o uso do material. A defesa do filho do presidente alega recorte seletivo, quebra da cadeia de custódia e violação de sigilo funcional, afirma que teve acesso parcial às mais de 300 páginas do relatório e sustenta que uma eleição não pode ser definida por setores da Polícia Federal. Do outro lado do espectro, a divulgação é tratada como interesse público legítimo sobre a proximidade entre negócios privados e a cúpula do governo.

Ainda não se sabe se algum servidor deu qualquer andamento formal à minuta, quem entregou as mensagens à imprensa, em que fase estão os três inquéritos no Supremo Tribunal Federal e se haverá indiciamento. Também não há resposta pública do Palácio do Planalto, da campanha do presidente e do ex-secretário-executivo da Saúde sobre as reuniões citadas nos diálogos.