Quaest e Datafolha mostram Lula à frente de Flávio Bolsonaro e empate no 2º turno

A menos de uma semana do primeiro turno, marcado para 4 de outubro, as pesquisas divulgadas em 28 de setembro colocam o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na liderança da disputa presidencial, com o senador Flávio Bolsonaro em segundo lugar e a diferença encolhida ao limite da margem de erro. O instituto Quaest mediu 39% das intenções de voto para o presidente e 34% para o candidato do Partido Liberal no cenário estimulado, com 2.004 entrevistas presenciais feitas entre 24 e 27 de setembro e margem de erro de dois pontos percentuais. No mesmo dia, o Datafolha registrou 40% para o petista e 36% para o senador, a partir de 2.002 entrevistas em 125 municípios, realizadas nos dias 22 e 23 de setembro.

Nos dois institutos, o eventual segundo turno segue indefinido. A Quaest apontou empate numérico, com 42% para cada candidato, enquanto o Datafolha mediu 47% para o presidente e 45% para o senador, distância contida na margem de erro. Os levantamentos estão registrados no Tribunal Superior Eleitoral sob os protocolos BR-06520/2026 e BR-00304/2026, ambos com nível de confiança de 95%. Abaixo dos dois primeiros colocados, o cenário é estável: o escritor Augusto Cury, o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado, o fundador do movimento Missão Renan Santos e o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema oscilam entre 1% e 5%, e os demais candidatos não pontuam.

Os recortes estaduais reforçam a mesma direção. No Pará, a Quaest mediu 40% para o presidente e 35% para o senador, contra 37% e 29% na rodada de 29 de agosto. Em Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral do país, com 16,3 milhões de eleitores aptos, o Real Time Big Data apontou 41% a 37% no primeiro turno e empate em 46% no confronto direto, com 2 mil entrevistas feitas entre 23 e 26 de setembro.

Veículos de esquerda destacaram a origem do crescimento do presidente. A ênfase recaiu sobre o avanço entre mulheres, que passou de 37% para 40%, entre eleitores com renda familiar de até dois salários mínimos, de 49% para 52%, e entre beneficiários do Bolsa Família, faixa em que o presidente marca 53% contra 21% do adversário. Essa cobertura associou o movimento ao reajuste do programa de transferência de renda e à medida provisória que proibiu as plataformas de apostas, anunciada em 25 de setembro, dentro do período de campo das sondagens.

A cobertura de centro tratou o quadro como estabilidade com vantagem estreita, e detalhou os dois lados do eleitorado. Os relatos trouxeram os segmentos em que cada candidato lidera, a taxa de eleitores já decididos, que subiu de 76% para 80%, e a queda dos indecisos de 10% para 5%, interpretada como movimento de adesão ao voto útil nas duas campanhas. Essa cobertura também registrou que os dois principais nomes são, ao mesmo tempo, os mais rejeitados do pleito.

Veículos de direita enfatizaram o desgaste da gestão federal e o caráter reversível da vantagem. O destaque foi para a desaprovação do governo, de 49% contra 46% de aprovação em um instituto e de 50% contra 47% no outro, para a avaliação negativa de 41% e para a rejeição ao presidente, que chega a 54%. Essa cobertura sublinhou ainda que o senador está à frente no Sul, por 47% a 31%, entre evangélicos, por 47% a 27%, e entre eleitores não alinhados aos dois campos no segundo turno, por 39% a 34%, além de ser a segunda opção preferida de quem ainda hesita.

O que ainda não se sabe é o efeito completo das decisões tomadas na última semana de campanha. Nenhum dos levantamentos isolou o impacto da proibição das apostas virtuais nem o da notícia falsa que circulou sobre a padroeira do Brasil, ambos ocorridos dentro ou perto do período de coleta. Também não há medição sobre o destino dos 5% de indecisos e dos 10% que declaram voto em branco, nulo ou abstenção, nem explicação metodológica para a diferença de um ponto entre os dois institutos nacionais. Se nenhum candidato passar de 50% dos votos válidos, o segundo turno será em 25 de outubro.