Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A Procuradoria-Geral da República reafirmou a solidez da condenação de Bolsonaro pela tentativa de golpe, sustentando que o ex-presidente atuou deliberadamente para subverter a ordem democrática usando a máquina pública. Para o PGR, a revisão criminal é apenas o desconforto da defesa com uma decisão amparada em provas robustas e já transitada em julgado, sem qualquer ineditismo que justifique relativizar a coisa julgada.
Veículos deste lado: CartaCapital e Revista Fórum
Centro
1 veículo
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, enviou ao STF um parecer de 159 páginas pedindo que a Corte rejeite o pedido de revisão criminal apresentado pela defesa de Jair Bolsonaro contra a condenação de 27 anos e 3 meses de prisão pela trama golpista. Gonet sustenta que a defesa apenas repete teses já analisadas e que não há fatos novos capazes de reabrir o caso.
A condenação de 27 anos e 3 meses continua em vigor; Bolsonaro segue em regime domiciliar.
Uma nova fase processual será aberta para avaliar a produção de provas antes de qualquer julgamento da revisão.
Onde os lados divergem
Esquerda enfatiza que Bolsonaro instrumentalizou a máquina pública para fomentar a ruptura democrática e trata a pena como defesa das instituições.
Direita realça a tese de erro judiciário, o questionamento à delação de Mauro Cid e o fato de a Segunda Turma ter ministros indicados por Bolsonaro.
Onde os lados concordam
Todos os lados relatam os mesmos fatos: o parecer de 159 páginas de Gonet contra a revisão, o pedido de 90 páginas da defesa de 8 de maio, a relatoria de Kássio Nunes Marques e o regime domiciliar de Bolsonaro. O pedido de revisão não suspende a condenação.
O que ainda está incerto
Não há prazo definido para a decisão final sobre a revisão.
Ainda não está consolidado se o julgamento caberá ao plenário ou a uma turma do STF.
A defesa não se manifestou publicamente sobre o parecer da PGR.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu ao Supremo Tribunal Federal que rejeite o pedido de revisão criminal apresentado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro contra a condenação de 27 anos e 3 meses de prisão no processo da trama golpista. O parecer, com 159 páginas, foi enviado na noite de terça-feira, 16 de junho de 2026, ao ministro Kássio Nunes Marques, relator da ação revisional.
No documento, Gonet afirma que a condenação está amparada por um vigoroso conjunto probatório e que a defesa apenas reapresenta teses já analisadas e rejeitadas no julgamento. Para o procurador-geral, não há fatos novos, provas comprovadamente falsas nem violação de lei penal capazes de justificar a reabertura do caso. A cobertura de centro relatou que o parecer foi apresentado depois que o próprio relator abriu vista à PGR para se manifestar sobre o pedido da defesa.
Os três relatos do conjunto convergem nos pontos centrais. A defesa de Bolsonaro protocolou o pedido em 8 de maio, em uma peça de 90 páginas, alegando erro judiciário e pedindo a anulação da delação premiada do ex-ajudante de ordens Mauro Cid e de todas as provas dela derivadas. O parecer da PGR reproduz trechos dos votos dos ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, que formaram a maioria condenatória na Primeira Turma, e registra que o ministro Luiz Fux ficou vencido ao votar pela absolvição. Há consenso, ainda, de que o pedido de revisão não suspende automaticamente os efeitos da condenação e que Bolsonaro cumpre pena em regime domiciliar, medida concedida por Moraes por 90 dias para recuperação de uma pneumonia bilateral.
A divergência aparece no enquadramento. Veículos de esquerda enfatizaram a tese da PGR de que Bolsonaro atuou de forma deliberada e sistemática, usando o controle da máquina pública e a instrumentalização de recursos do Estado para fomentar a radicalização e a ruptura da ordem democrática, tratando a manutenção da pena como defesa das instituições. Veículos de direita, ao destacar o lado da defesa, ressaltam a alegação de erro judiciário, o questionamento à delação de Cid e o fato de que a revisão deverá ser julgada pela Segunda Turma, que conta com ministros indicados pelo próprio Bolsonaro, além de Fux, que já votou pela absolvição.
Ainda há pontos em aberto. A definição sobre a competência para julgar a revisão, se pelo plenário ou por uma das turmas, ainda deve ser consolidada diante das mudanças recentes na distribuição de processos no STF. O relator não pretende imprimir ritmo acelerado à análise, e uma nova fase processual será aberta para verificar a necessidade de produção de provas antes de o caso ser levado a julgamento. Não há prazo definido para a decisão final nem manifestação pública da defesa sobre o parecer da Procuradoria.
CartaCapital
Metrópoles
Revista Fórum