Caso Banco Master atinge Alexandre de Moraes, alvo de 66 pedidos de impeachment

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, retirou o sigilo de uma investigação da Polícia Federal sobre Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, e tornou públicas mensagens enviadas pelo banqueiro ao ministro Alexandre de Moraes. Numa delas, escrita em 14 de novembro de 2025, três dias antes da primeira prisão de Vorcaro, o empresário afirma ter gratidão da vida ao ministro e diz que sua família, funcionários e parceiros têm uma dívida com ele. A divulgação recolocou no centro do debate político uma ofensiva antiga: a tentativa de abrir processo de impeachment contra Moraes no Senado.

O número dá a dimensão do desgaste. O ministro já foi alvo de ao menos 66 pedidos de impeachment protocolados ao longo dos anos, contagem que inclui representações antigas já arquivadas. Foram cinco em 2019, 12 em 2020, 13 em 2021, cinco em 2022, quatro em 2023, apenas uma em 2024 e 20 em 2025, o ano do julgamento que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito. Em 2026 são seis até agora. Das 66 petições, 17 estão arquivadas ou indeferidas, 21 aguardam despacho e 27 tramitam na Advocacia do Senado. Nenhum pedido de impeachment contra ministro do Supremo foi aprovado na história do Senado.

Há convergência entre as coberturas sobre o essencial dos fatos. Qualquer cidadão pode protocolar a representação, o que explica o volume acumulado, e cabe ao Senado processar e julgar ministros por crime de responsabilidade, com direito de defesa assegurado. A Polícia Federal identificou um padrão de comunicação em que Vorcaro escrevia textos no aplicativo de notas do celular, fazia capturas de tela e as enviava por aplicativo de mensagens, num total de 52 notas analisadas, cinco delas no diálogo com o contato salvo como o nome do ministro. E há consenso de que o episódio precisa ser apurado.

A cobertura de centro tratou o caso pelo ângulo do rito e da estatística, detalhando o histórico das petições, a situação processual de cada uma e a distância entre protocolar um pedido e vê-lo avançar. Nessa leitura, a novidade não é o pedido, é o contexto que o alimenta. Veículos de direita enfatizaram a conduta revelada e a reação do campo governista: registraram que deputados governistas cobraram explicações do ministro, que um líder partidário classificou a proximidade como quase insustentável e que, ainda assim, nenhum deles defendeu o afastamento, quadro apresentado como blindagem política a um aliado do governo. Nessa cobertura também aparece a avaliação, atribuída a um parlamentar sob reserva, de que o caso atinge mais o governo do que a oposição.

Veículos de esquerda não registraram cobertura própria do episódio no conjunto analisado até o momento, e as falas de parlamentares de esquerda chegaram ao leitor pela reportagem de direita. Nesses depoimentos aparece o argumento que caracteriza aquele campo: Chico Alencar, do Psol, chamou a relação de imprópria e indevida, mas condicionou a crítica à simetria, defendendo que o sigilo integral da investigação seja levantado, inclusive quanto ao financiamento do filme Dark Horse e aos pagamentos cobrados pelo senador Flávio Bolsonaro. Alfredinho, do PT, sustentou que a condução do relator expõe Moraes e protege o senador. Paulo Pimenta, líder do governo na Câmara, afirmou que nenhuma denúncia pode deixar de ser apurada, mesmo em véspera de eleição e mesmo envolvendo candidato à Presidência. O deputado Silvio Costa Filho, do Republicanos, pediu serenidade à corte e cobrou manifestação do próprio ministro.