Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O Departamento de Estado dos Estados Unidos anunciou em 24 de agosto de 2026 que trabalha com o Departamento de Segurança Interna para identificar e revogar vistos de não imigrantes de estrangeiros que entraram no país como visitantes de curta duração e depois pediram asilo. O comunicado oficial não fixou um número, mas documentos do órgão e duas autoridades americanas indicam que a medida pode alcançar até 200 mil titulares de vistos B1 e B2 emitidos entre 2016 e 2026, o que seria a maior revogação coletiva de vistos da história do país. A perda do visto não implica deportação imediata: quem tem processo de asilo pendente tende a ser reclassificado, perdendo apenas a condição de visitante autorizado a negócios ou turismo.
Direita
1 fonte
A leitura de direita trata a medida como recomposição de uma regra que já existia e vinha sendo burlada. Quem solicita visto B1 ou B2 declara formalmente que não pretende permanecer nos Estados Unidos e precisa demonstrar intenção de voltar ao país de origem; entrar como turista e depois pedir asilo é usar uma via legal para obter um resultado que a lei não previa naquele visto.
Alvo são vistos B1 (negócios) e B2 (turismo) emitidos entre 2016 e 2026 cujos titulares pediram asilo.
Até 200 mil pessoas podem perder a condição de visitante autorizado, sem deportação automática.
Quem tem processo de asilo pendente segue com o pedido em análise, mas muda de situação migratória.
Cerca de 175 mil vistos já foram revogados nos últimos 18 meses, referência do ritmo atual do Departamento de Estado.
Onde os lados divergem
Cobertura de direita: o visto de turista é concedido sob declaração de estadia temporária, e pedir asilo depois é usar brecha para burlar a lei migratória.
Cobertura de centro: registra a mesma justificativa oficial, mas acrescenta que grupos de direitos humanos apontam violação de liberdade de expressão, devido processo legal e perfilamento racial de minorias étnicas.
A cobertura de direita não ouve nenhuma fonte afetada nem entidade civil; a de centro dá espaço aos dois argumentos.
Onde os lados concordam
As duas linhas de cobertura concordam que o Departamento de Estado atua com o DHS para revogar vistos B1 e B2 de quem pediu asilo, que a estimativa de até 200 mil pessoas não foi confirmada oficialmente, que a revogação não gera deportação imediata e que a medida integra uma sequência de restrições migratórias do segundo mandato de Donald Trump.
O que ainda está incerto
Não há data definida para o anúncio formal da medida nem texto normativo publicado.
Não se sabe quantos titulares atuais de vistos B1 e B2 têm pedido de asilo em andamento, o que impede dimensionar o alcance real.
Segue indefinido o efeito da reclassificação sobre autorização de trabalho e permanência das famílias afetadas.
O Departamento de Estado dos Estados Unidos anunciou que trabalha com o Departamento de Segurança Interna para revogar vistos de não imigrantes de estrangeiros que solicitaram asilo. Documentos oficiais indicam que até 200 mil titulares de vistos B1 e B2 emitidos entre 2016 e 2026 podem ser atingidos, no que seria a maior revogação coletiva de vistos da história americana.
O Departamento de Estado dos Estados Unidos informou em 24 de agosto de 2026 que trabalha em conjunto com o Departamento de Segurança Interna, o DHS, para identificar e cassar vistos de não imigrantes de estrangeiros que entraram no país como visitantes de curta duração e depois solicitaram asilo. O comunicado oficial não fixou quantas pessoas seriam atingidas. Documentos do próprio departamento e duas autoridades americanas, obtidos por uma agência internacional de notícias, apontam que a medida pode alcançar até 200 mil titulares de vistos B1 e B2 emitidos entre 2016 e 2026. Se for aplicada nessa dimensão, será a maior revogação coletiva de vistos da história americana.
O visto B1 é destinado a viagens de negócios e o B2 a turismo, visita a familiares e tratamento médico. Em ambos, o solicitante declara no processo que não pretende permanecer de forma definitiva e precisa demonstrar intenção de retornar ao país de origem. Tommy Pigott, porta-voz do Departamento de Estado, afirmou que o órgão está identificando com o DHS os casos de quem chegou dizendo que seria visitante temporário e depois pediu asilo para ficar. Ele não revelou o número de atingidos e disse que a análise e as revogações devem ocorrer de forma gradual.
Os dois lados que cobriram o caso convergem nos fatos centrais. A cobertura de centro e a cobertura de direita registram igualmente que a perda do visto não produz deportação imediata: quem tem processo de asilo pendente deve ser reclassificado e seguir com o pedido em análise, ainda que perca a condição de visitante autorizado a negócios ou turismo. As duas também situam a medida numa sequência mais longa de restrições adotadas no segundo mandato de Donald Trump, que inclui a exigência de mais informações sobre redes sociais dos solicitantes, depósitos elevados para certos pedidos, suspensão de emissão para cidadãos de alguns países e cerca de 175 mil vistos já revogados nos últimos 18 meses.
A divergência está no que cada lado coloca em primeiro plano. Veículos de direita organizam a matéria em torno do argumento de controle: destacam que o visto de turista é concedido mediante declaração de estadia temporária, reproduzem a crítica do vice-secretário de Estado Christopher Landau a pedidos de asilo que funcionariam como brecha para contornar a lei migratória, citam o caso individual de um colombiano que entrou com visto de turismo em 2015 e depois pediu asilo, e listam ao lado o combate ao chamado turismo de nascimento. Nenhuma voz de afetados ou de entidades civis aparece nessa cobertura. A cobertura de centro apresenta a mesma justificativa oficial, mas acrescenta o contraponto: grupos de direitos humanos afirmam que a repressão migratória em curso violou os direitos à liberdade de expressão e ao devido processo legal e criou um ambiente inseguro, sobretudo para minorias étnicas que relatam perfilamento racial. Registra ainda que parte das revogações anteriores atingiu estrangeiros que se manifestaram publicamente contra políticas americanas para o Oriente Médio. Veículos de esquerda não produziram cobertura própria sobre o anúncio no conjunto analisado; a leitura provável desse campo, a partir dos fatos já relatados, é a de que punir com a cassação do visto quem exerceu um direito previsto em tratados internacionais transforma um procedimento legal em presunção de fraude.
O que ainda não se sabe é substancial. Não há data para o anúncio formal, e o número de 200 mil é uma estimativa que o próprio governo diz poder mudar. Os documentos analisados não indicam quantos titulares atuais de B1 e B2 têm pedido de asilo em andamento, de modo que a proporção real de afetados permanece indefinida. Também não está claro qual será a situação migratória exata de quem for reclassificado, nem o efeito sobre autorização de trabalho e permanência de famílias. Por fim, resta a via judicial: tentativas anteriores do governo de restringir a cidadania por nascimento foram barradas pela Justiça americana, inclusive pela Suprema Corte, e a revogação em massa dos vistos B1 e B2 deve enfrentar contestação semelhante caso saia do papel.
Terra Brasil Notícias
Valor Econômico