Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O candidato à Presidência da República Ronaldo Caiado, do PSD, afirmou em coletiva de imprensa em Campinas, no interior de São Paulo, no dia 8 de setembro de 2026, que é crime o rastreamento do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, por uma operação da Polícia Federal. Na mesma ocasião, apoiou a decisão do ministro que determinou o afastamento do diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues, chamando-a de acertada. Caiado classificou a conduta da Polícia Federal como execrável, disse que o episódio destrói a credibilidade do órgão e pediu o afastamento imediato de servidores ligados à área de inteligência. Nenhuma das reportagens traz resposta da corporação, do diretor-geral afastado ou do governo federal.
Direita
1 fonte
Na leitura da direita, o caso é um abuso do aparato estatal contra um integrante do Supremo Tribunal Federal e um teste para a solidez das instituições. Ronaldo Caiado, candidato do PSD à Presidência da República, sustentou que é inaceitável e inadmissível que um ministro da Corte seja rastreado por uma operação da Polícia Federal, chamou a conduta de execrável e afirmou que o episódio destrói a credibilidade da corporação.
O comando da Polícia Federal está em disputa: o diretor-geral Andrei Rodrigues foi afastado por decisão de um ministro do Supremo Tribunal Federal.
Um candidato à Presidência da República pede o afastamento imediato de servidores da área de inteligência da corporação.
O conflito entre o Supremo e a Polícia Federal ocorre em ano eleitoral, quando apurações podem alcançar candidatos.
Onde os lados concordam
As duas frentes de cobertura registram os mesmos fatos: Ronaldo Caiado chamou de crime o rastreamento de André Mendonça por operação da Polícia Federal, apoiou a decisão do ministro que afastou o diretor-geral Andrei Rodrigues e pediu o afastamento de servidores da área de inteligência. Ambas reproduzem as qualificações entre aspas e nenhuma apresenta resposta da corporação.
O que ainda está incerto
Qual operação teria rastreado o ministro André Mendonça, com que medida, sob qual autorização e com que fundamento legal.
Qual o alcance e o prazo do afastamento determinado e se cabe recurso.
Qual a versão da Polícia Federal, do diretor-geral afastado e do governo federal sobre as acusações.
Em coletiva de imprensa em Campinas, o candidato à Presidência da República Ronaldo Caiado classificou como crime o rastreamento do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, por uma operação da Polícia Federal, e apoiou a decisão que afastou o diretor-geral do órgão. Veículos de direita e de centro registraram a fala; nenhum veículo de esquerda cobriu o episódio no conjunto analisado.
O candidato à Presidência da República Ronaldo Caiado, do PSD, classificou como crime o rastreamento do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, por uma operação da Polícia Federal. A declaração foi dada em coletiva de imprensa em Campinas, no interior de São Paulo, na terça-feira, 8 de setembro de 2026, durante agenda do ex-governador de Goiás no estado.
Na mesma coletiva, Caiado apoiou a decisão de André Mendonça de determinar o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. Chamou a medida de a mais acertada até o momento e afirmou que as instituições superaram mais um golpe. O candidato disse considerar inaceitável e inadmissível que um integrante do Supremo seja rastreado por uma operação policial, classificou a conduta da corporação como execrável e sustentou que o episódio destrói a credibilidade da Polícia Federal.
Caiado ressalvou que a crítica não alcança todos os servidores e concentrou a cobrança nos agentes ligados à área de inteligência, que, segundo ele, deveriam ser afastados imediatamente. Também defendeu que a corporação volte a se dedicar ao combate ao crime, em vez de patrulhar, ameaçar ou grampear autoridades. Em publicação numa rede social, o candidato descreveu a decisão do ministro como firme e corajosa.
Veículos de direita apresentaram a fala dentro de uma série de entrevistas com presidenciáveis e destacaram a acusação de crime dirigida à Polícia Federal, somando ao relato a defesa, feita pelo candidato, de que os eleitores tenham acesso a apurações que envolvam postulantes a cargos eletivos. A cobertura de centro relatou os mesmos fatos sob a chave de crise no Judiciário, dando peso ao contexto institucional do afastamento do diretor-geral e ao efeito da decisão sobre o comando da corporação. Até o fechamento desta análise, não havia no conjunto de fontes examinado nenhum texto de veículos de esquerda sobre o episódio, o que deixa as críticas à Polícia Federal circulando sem contraponto do campo que costuma defender a autonomia investigativa do órgão.
Os dois lados que cobriram o caso convergem no essencial. Ambos registram a existência da decisão que afastou o diretor-geral, o apoio público do candidato a essa decisão e as expressões que ele usou para qualificar a atuação da corporação. Ambos também tratam a fala como reação a um episódio já em curso, e não como revelação nova sobre a operação. Nenhuma das reportagens traz resposta da Polícia Federal, do diretor-geral afastado ou do governo federal às acusações, e nenhuma ouve especialista capaz de dizer se houve ilegalidade no monitoramento atribuído à operação.
O que ainda não se sabe é a parte mais relevante da história. As reportagens não detalham qual operação teria rastreado o ministro, que tipo de medida foi empregada, quem a autorizou e sob qual fundamento legal. Também não informam o alcance e o prazo do afastamento determinado, se cabe recurso e quem responde pela direção da corporação enquanto a decisão vigora. Não há, nos textos disponíveis, qualquer indicação sobre o que a apuração investigava nem sobre eventuais desdobramentos administrativos dentro da Polícia Federal. Sem esses elementos, a controvérsia permanece limitada às declarações públicas de um candidato à Presidência e ao registro da decisão tomada por um ministro do Supremo Tribunal Federal.
O Estado de S.Paulo
Correio Braziliense