Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A Justiça responsabilizou o deputado Gustavo Gayer por espalhar desinformação contra o PT ao associar o partido ao atentado sofrido por Bolsonaro, acusação já desmentida por investigações oficiais e agências de checagem. Para veículos de esquerda, a decisão reforça que a imunidade parlamentar não pode servir de escudo para a difusão de notícias falsas que atacam adversários políticos e que as redes sociais ampliaram o dano à imagem institucional da legenda.
Veículos deste lado: CartaCapital e Brasil 247
Centro
1 veículo
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios condenou o deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) a pagar R$ 20 mil de indenização por danos morais ao PT. A ação foi movida pelo partido após Gayer divulgar nas redes sociais um vídeo afirmando que a legenda teria ordenado o atentado a faca sofrido por Jair Bolsonaro em 2018. O juiz Wagner Pessoa Vieira concluiu que a manifestação ultrapassou os limites da liberdade de expressão e não estava amparada pela imunidade parlamentar. A decisão é de primeira instância e cabe recurso.
Manutenção da ordem de retirada do vídeo das plataformas.
Precedente sobre os limites da imunidade parlamentar para conteúdo publicado fora do Congresso.
Onde os lados divergem
Esquerda trata a publicação como fake news e celebra a decisão como freio à desinformação contra o partido.
Leitura à direita, na linha da defesa, enfatiza imunidade parlamentar e liberdade de expressão e vê risco de cerceamento da fala de opositores.
Onde os lados concordam
Todos os lados reconhecem os fatos centrais: o TJDFT, em primeira instância, condenou Gustavo Gayer a pagar R$ 20 mil ao PT, afastou a imunidade parlamentar no caso e manteve a ordem de retirada do vídeo das redes. A decisão cabe recurso.
O que ainda está incerto
Se Gayer vai recorrer e qual o resultado em segunda instância.
A reação pública do deputado, que não se manifestou até o fechamento das reportagens.
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios condenou o deputado federal Gustavo Gayer, do PL de Goiás, a pagar 20 mil reais de indenização por danos morais ao Partido dos Trabalhadores. A decisão, assinada pelo juiz Wagner Pessoa Vieira, da 5ª Vara Cível de Brasília, foi tomada em 23 de junho de 2026 e é de primeira instância, podendo ser contestada por recurso no próprio tribunal.
A ação foi movida pelo PT depois que Gayer divulgou um vídeo nas redes sociais afirmando que o partido teria ordenado o atentado a faca sofrido por Jair Bolsonaro durante a campanha presidencial de 2018, em Juiz de Fora. No vídeo reproduzido nos autos, o deputado dizia que o PT teria mandado Adélio Bispo matar o então candidato e pedia o máximo compartilhamento da gravação. O partido sustentou que a acusação é falsa e já havia sido descartada por investigações oficiais e por agências de checagem de fatos.
A cobertura de centro, como a da Estadão Conteúdo reproduzida pelo Notícias ao Minuto, relatou os fatos de forma equilibrada, detalhando tanto a fala do parlamentar quanto a fundamentação do juiz e a tese da defesa. Ao analisar o caso, o magistrado concluiu que a manifestação ultrapassou os limites da liberdade de expressão e atingiu a honra e a imagem do PT. Para o juiz, a publicação não trouxe conteúdo informativo nem crítica política, apenas difundiu fato dissociado da realidade.
Um ponto central da decisão foi o afastamento da imunidade parlamentar. O magistrado entendeu que a manifestação não foi proferida no Congresso e não tinha relação direta com o exercício do mandato, e escreveu que a imunidade não é absoluta e não se presta a salvaguardar a difusão de notícias falsas. Além da indenização, foi mantida a ordem liminar de retirada do conteúdo das plataformas digitais.
Veículos de esquerda, como CartaCapital e Brasil 247, enfatizaram que se trata de fake news e leram a sentença como um freio ao uso de desinformação para atacar adversários, destacando que o alcance das redes sociais ampliou o dano à imagem institucional do partido. Já uma leitura à direita, ancorada na própria tese da defesa, enfatizou os limites da liberdade de expressão e da imunidade de um deputado eleito ao tratar de tema político, sustentando que não houve dano moral indenizável e que decisões assim podem restringir a fala de opositores.
O que ainda não se sabe é se Gayer vai recorrer da decisão e qual será o desfecho em segunda instância. Até o fechamento das reportagens, o deputado, procurado por meio da assessoria, não havia se manifestado publicamente sobre a condenação.
Toda manhã, de segunda a sexta, as notícias do dia e o que a esquerda, o centro e a direita disseram sobre cada uma. Quando um dos lados deixa um assunto passar, ele aparece lá também.
CartaCapital
Brasil 247
Notícias ao Minuto Brasil