O PT apresentou o programa de governo para uma eventual reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Batizado de Plano Brasil Soberano, o documento se organiza em 13 eixos temáticos e transforma a soberania nacional no fio condutor de toda a proposta. O termo aparece desdobrado em soberania digital, energética, alimentar, mineral e sanitária, sempre associado à defesa da atuação do Estado em setores considerados estratégicos e à ideia de que o país não deve se curvar a interesses de outras potências. O mesmo conceito é usado para justificar a ampliação da capacidade de planejamento estatal.
A divulgação ocorre no auge da tensão diplomática com os Estados Unidos. Um vídeo do Departamento de Estado americano, no qual se afirma que o domínio dos Estados Unidos sobre a América não será mais questionado, é lido no entorno do presidente como sinal concreto de ambições hegemônicas de Washington e comparado, nos bastidores do governo, a uma releitura da Doutrina Monroe, formulada em 1823 em contexto de tentativas de recolonização europeia na região.
Toda a cobertura converge em alguns pontos. O programa mantém o protagonismo do Estado como motor do desenvolvimento e da redução das desigualdades; a soberania é a novidade de embalagem, não de conteúdo; e a tensão com os Estados Unidos virou combustível político em ano eleitoral. Também há convergência sobre o conteúdo do documento: manutenção da isenção do Imposto de Renda para quem ganha até 5 mil reais, valorização do salário mínimo, justiça tributária, ampliação de políticas de cotas, titulação de territórios quilombolas, demarcação de terras indígenas, continuidade do Pacto de Enfrentamento ao Feminicídio e da Lei da Igualdade Salarial. Na segurança pública, o texto prevê a aprovação da PEC da Segurança Pública, a criação de um Ministério da Segurança Pública, a asfixia financeira de facções e milícias, câmeras corporais, controle de armas e ampliação da presença do Estado na Amazônia.
A cobertura de centro relatou que fontes próximas ao presidente demonstram preocupação genuína com a escalada e avaliam que o Brasil ocupa papel central no confronto geopolítico, ao ponto de qualquer projeto de dominação regional que não inclua o país ficar, nas palavras dessas fontes, capenga. Segundo a mesma apuração, o governo levanta a hipótese de que a disputa geopolítica esteja por trás de movimentos americanos em torno do processo eleitoral brasileiro, incluindo o envio de diplomatas para questionar as urnas eletrônicas, com a avaliação de que uma vitória do senador Flávio Bolsonaro levaria a um alinhamento automático com Washington. Um historiador consultado nessa cobertura sustenta que não há contextualização possível para invocar hoje a Doutrina Monroe e que se trata de instrumentalização histórica.
Veículos de direita enfatizaram o outro lado da equação. Para os cientistas políticos ouvidos nessa cobertura, o programa é basicamente mais do mesmo, uma repaginação de ideias antigas, e o discurso de soberania funciona como cartada nacionalista descrita como oportunista, voltada a conquistar o eleitor de centro com viés patriota depois que os nichos tradicionais já foram cobertos. Um dos analistas chama a aposta no antiamericanismo de miopia ideológica e afirma que o eleitor médio está mais preocupado com economia e segurança pública, de modo que a retórica fortaleceria a base mais radical da esquerda sem garantir a vitória. A crítica fiscal também aparece nessa cobertura: o programa promete manter o arcabouço, mas recorre a referências genéricas como qualidade do gasto público e revisão de isenções, com ênfase maior na arrecadação, enquanto a dívida pública passou de 71,7% do PIB em dezembro de 2022 para 81,1% em maio de 2026, segundo o Banco Central. A retomada da chamada herança maldita é apontada como fórmula eleitoral antiga.
Nenhum veículo de esquerda integra o conjunto de fontes que cobriu o lançamento. Pela leitura provável desse campo sobre os mesmos fatos, a soberania apareceria como resposta legítima a uma pressão externa explícita e como proteção de recursos estratégicos, e a agenda social do documento seria o núcleo do projeto, com a isenção do Imposto de Renda e a política de cotas tratadas como redução concreta de desigualdade em vez de clientelismo.
O que ainda não se sabe é quanto custa a execução do conjunto de promessas e como ela se acomoda ao arcabouço fiscal, já que o documento não apresenta números de despesa nem cronograma.
