Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Uma coluna política publicada em 23 de agosto de 2026 informou que chegou ao gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça o relato de que um dos assuntos do jantar realizado no início do mês na casa do ministro Alexandre de Moraes, em Brasília, foi a possibilidade de fragilizá-lo. O encontro reuniu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e os ministros Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin. André Mendonça é o relator dos inquéritos sobre o Banco Master e sobre os descontos irregulares em benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social, o INSS. A assessoria de Davi Alcolumbre negou publicamente que o tema tenha sido tratado. Não há confirmação independente do teor da conversa nem registro público do encontro.
Direita
1 fonte
Do ângulo da direita, o problema não é o boato, é o jantar. Um chefe do Executivo e o presidente do Senado se reuniram reservadamente, sem registro público, na casa de um ministro do Supremo Tribunal Federal, com a presença de um segundo ministro da Corte, enquanto um terceiro, André Mendonça, conduz os dois inquéritos mais sensíveis do tribunal: o do Banco Master e o dos descontos irregulares em benefícios do INSS.
Os inquéritos sobre o Banco Master e sobre os descontos irregulares em aposentadorias e pensões do INSS continuam sob relatoria de André Mendonça; troca de relator alteraria o ritmo e o rumo dessas apurações.
O caso do INSS afeta diretamente aposentados e pensionistas que tiveram valores descontados sem autorização.
O episódio tensiona a relação entre Palácio do Planalto, Senado e Supremo Tribunal Federal justamente no momento de reaproximação entre Lula e Davi Alcolumbre.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro trata o caso como relato não confirmado e dá espaço à negativa da assessoria de Davi Alcolumbre, sem afirmar que houve articulação.
Veículos de direita tratam o encontro reservado entre Presidência, Senado e ministros do Supremo como o problema em si, independentemente do teor da conversa, por seu efeito sobre a separação de poderes.
A divergência de fundo é se o fato relevante é a alegação de interferência ou o formato privado e sem registro da reunião.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura concorda que o jantar ocorreu no início de agosto de 2026 na casa de Alexandre de Moraes, com Lula, Davi Alcolumbre e Cristiano Zanin, e que André Mendonça é o relator dos inquéritos do Banco Master e dos descontos irregulares em benefícios do INSS. Também há convergência de que não existe confirmação independente de que a relatoria de Mendonça tenha sido assunto do encontro.
O que ainda está incerto
O teor real das conversas no jantar, já que não há ata, gravação ou registro público, nem data exata divulgada.
A origem dos relatos que chegaram ao gabinete de André Mendonça.
Lula, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e André Mendonça não se manifestaram publicamente sobre a alegação, e não há notícia de procedimento aberto para apurá-la.
Um jantar reservado na casa do ministro Alexandre de Moraes, com Lula, Davi Alcolumbre e Cristiano Zanin, virou disputa política depois que relatos chegados ao gabinete de André Mendonça sugeriram que o encontro tratou de enfraquecer o relator dos inquéritos do Banco Master e do INSS. A assessoria de Alcolumbre nega, e nenhum outro participante se manifestou.
Uma coluna política publicada em 23 de agosto de 2026 afirmou que chegou ao gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça a informação de que um dos assuntos do jantar realizado no início daquele mês, na casa do ministro Alexandre de Moraes, em Brasília, dizia respeito a ele próprio. Segundo os relatos citados, os participantes teriam conversado sobre como fragilizar Mendonça, hoje relator dos dois inquéritos considerados mais sensíveis da Corte: o que apura o caso do Banco Master e o que investiga os descontos irregulares em benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social, o INSS.
O encontro em si não é contestado por nenhum dos lados da cobertura. Ele reuniu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e os ministros Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin, e ocorreu em meio à reaproximação política entre o Palácio do Planalto e o comando do Senado, depois de um período de atrito entre os dois. As versões divulgadas até agora indicam que o objetivo declarado do jantar era tratar da relação entre Executivo e Legislativo e de pautas de interesse do governo.
A cobertura de centro registrou a informação no modo condicional, apresentando-a como relato recebido pelo gabinete de André Mendonça, e atualizou o texto no mesmo dia para incluir a resposta da assessoria de Davi Alcolumbre, que afirmou que ele jamais tratou do assunto e desconhece qualquer discussão nesse sentido. Veículos de direita deram ao episódio peso maior, ligando-o à proximidade entre o chefe do Executivo, o presidente do Senado e ministros do Supremo enquanto tramitam inquéritos capazes de atingir o governo e o sistema financeiro, e enquadrando o encontro reservado como problema de separação de poderes, independentemente do que tenha sido dito à mesa. Até o fechamento desta síntese, veículos de esquerda não haviam publicado cobertura própria do caso; a leitura que se pode antecipar desse campo, a partir dos mesmos fatos, é a de que a acusação central se apoia em relatos anônimos, já desmentidos por uma das partes, e que o diálogo entre poderes depois de meses de tensão é rotina institucional, não conluio.
O ponto de convergência é estreito e importante: todos os textos reconhecem que o jantar aconteceu, que André Mendonça relata os casos Banco Master e INSS, e que não existe confirmação independente de que a relatoria dele tenha sido tema da conversa. A divergência está no que se faz com essa lacuna. Uma parte da cobertura trata a ausência de prova como razão para suspender o julgamento sobre o teor do encontro; outra trata o próprio formato do encontro, privado e sem registro, como o fato relevante.
O que ainda não se sabe é o essencial. Não há registro público, ata ou gravação do jantar, e a data exata não foi informada além da referência ao início de agosto. A origem dos relatos que chegaram ao gabinete de André Mendonça não foi identificada. Lula, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e o próprio André Mendonça não se manifestaram publicamente sobre a alegação, e não há indicação de que algum órgão tenha aberto procedimento para apurar o episódio. Também não se sabe se a condução dos dois inquéritos sofreu qualquer alteração desde o encontro.
Terra Brasil Notícias
O Globo