Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Os doze planos de governo protocolados para a eleição presidencial de 2026 já estão públicos e variam de 7 páginas, no programa de Rui Costa Pimenta (PCO), a 200 páginas, no de Augusto Cury (Avante). A extensão não corresponde ao detalhamento: há documentos com cronograma, prazos operacionais e simulação financeira e outros sem nenhuma meta numérica. No eixo econômico, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantém o arcabouço fiscal de 2023 e o investimento público, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) e Romeu Zema (Novo) propõem corte de despesa, revisão de regras fiscais e redução do tamanho do Estado. No Judiciário, o programa do PT fala em diálogo institucional e os do PL, do Novo e do Avante detalham reformas que reduzem o alcance do Supremo Tribunal Federal.
Direita
2 fontes
Pela leitura da direita, os planos de governo de 2026 opõem continuidade de gasto e responsabilidade fiscal. Flávio Bolsonaro (PL) e Romeu Zema (Novo) apresentam programas centrados em corte de despesa, revisão de gastos obrigatórios dos Três Poderes, reforma administrativa e da Previdência, fim de supersalários e privilégios do serviço público, redução da carga tributária sobre produção e consumo e ampliação do papel do setor privado, com meta de dobrar o ritmo de crescimento para 4% ao ano.
Estão em jogo regras que afetam renda e rotina: fim da escala 6x1 com jornada de 40 horas sem corte salarial no plano do PT; revogação do teto de gastos e oposição à privatização de Petrobras, Eletrobras e Correios; redução da alíquota do novo Imposto sobre Valor Agregado proposta pelo PL; prêmio de R$ 5.000 para famílias que deixarem o Bolsa Família no plano do Novo; redução da maioridade penal de 18 para 16 anos; e Imposto Único Federal sobre movimentação financeira no plano do Partido Democrata.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro trata os documentos como objeto de auditoria e aponta que o plano de Flávio Bolsonaro soma corte de gasto e criação de despesa sem estimativa consolidada. A cobertura de direita desloca o eixo para o Judiciário e apresenta a limitação do poder dos ministros do Supremo Tribunal Federal como demanda popular urgente, classificando o programa do PT como manutenção do establishment. Sem cobertura de esquerda, falta no corpus a leitura que trata a reforma da Corte como enfraquecimento de contrapeso institucional.
Onde os lados concordam
As três coberturas convergem em que os planos de governo já estão protocolados, variam de 7 a 200 páginas e que a extensão não indica detalhamento. Todas descrevem o mesmo contraste central: Luiz Inácio Lula da Silva defende a manutenção do arcabouço fiscal e do investimento público, enquanto Flávio Bolsonaro e Romeu Zema propõem corte de despesa e redução do tamanho do Estado.
O que ainda está incerto
Não há estimativa consolidada de impacto fiscal no programa de Flávio Bolsonaro nem cálculo de compensação para a queda de arrecadação com a redução de tributos. O plano de Clariana Barão não traz meta numérica e adia a calibração. As reformas do Supremo dependem de emenda constitucional, sem prazo ou base parlamentar demonstrada. O plano de Pablo Marçal ainda não constava do site do Tribunal Superior Eleitoral.
Os doze programas protocolados para a eleição presidencial de 2026 já são públicos e expõem projetos opostos de Estado. Luiz Inácio Lula da Silva mantém o arcabouço fiscal e o investimento público; Flávio Bolsonaro e Romeu Zema propõem corte de despesa, menos tributos e reforma do Supremo Tribunal Federal. A comparação mostra onde cada documento detalha metas e onde as contas ficam em aberto.
A pouco mais de um mês do primeiro turno das eleições de 2026, os planos de governo protocolados pelos candidatos à Presidência da República já são públicos e mostram divergências profundas sobre o tamanho do Estado, a regra fiscal e o papel do Supremo Tribunal Federal. Os documentos vão de 7 páginas, no programa de Rui Costa Pimenta (PCO), a 200 páginas, no de Augusto Cury (Avante), que reserva as sete finais à biografia e às premiações do próprio candidato.
A cobertura de centro relatou que o número de páginas não corresponde ao grau de detalhamento técnico. Ronaldo Caiado (PSD) organizou 100 páginas em 26 eixos, cada um com sumário executivo, diagnóstico, indicadores de acompanhamento e ações para os primeiros 100 dias. Renan Santos (Missão) fixou prazos operacionais, como limite de 15 dias para licenciamento ambiental e 48 horas para demolição administrativa. Já Clariana Barão (DC) apresentou 15 páginas com 30 subseções que repetem a mesma frase de objetivo e nenhuma meta numérica, sob a justificativa de que a calibração viria em etapa posterior. Wilson Grassi (Partido Democrata) cita 11 eixos na introdução e detalha 14 no corpo do texto, e deixa a política externa para ser formulada com o Itamaraty depois da eleição.
No eixo econômico, o programa de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sustenta a manutenção do arcabouço fiscal aprovado em 2023, a retomada do investimento público pelo Novo PAC, a política industrial da Nova Indústria Brasil, a valorização do salário mínimo com ganho real e a ampliação do Bolsa Família, com aumento de arrecadação por revisão de renúncias tributárias e combate à evasão. Flávio Bolsonaro (PL) propõe um pacote de ajuste que o próprio documento chama de tesouraço, com enxugamento da máquina pública, revisão de gastos obrigatórios e discricionários dos Três Poderes, limite ao crédito subsidiado pelo Tesouro Nacional, redução da carga tributária sobre produção e consumo e corte da alíquota do novo Imposto sobre Valor Agregado. Romeu Zema (Novo) defende choque fiscal, nova reforma da Previdência envolvendo União, estados e municípios, reforma administrativa com corte de ministérios, fim de supersalários e saída diplomática do Brasil do BRICS.
Veículos de direita enfatizaram o capítulo sobre o Judiciário. Nessa leitura, Flávio Bolsonaro dedica seção específica à ideia do Supremo como corte estritamente constitucional, com fim do julgamento criminal originário de autoridades, limitação das decisões monocráticas, quarentena para ministros de Estado indicados à Corte e mudanças no Conselho Nacional de Justiça e no Conselho Nacional do Ministério Público. Zema sugere idade mínima de 60 anos para indicação, retirada de matérias tributárias e criminais da competência do tribunal e criação de corregedoria independente. Augusto Cury propõe transferir a escolha dos ministros do presidente da República para as classes jurídicas. Os analistas ouvidos nessa cobertura tratam o mandato temporário para ministros como demanda popular e descrevem o plano de Lula, que fala em diálogo institucional e respeito à autonomia dos Poderes, como manutenção do que já existe.
Nenhum veículo de esquerda cobriu esse mesmo recorte no material reunido até aqui. Pelos próprios documentos, a leitura provável desse campo enfatizaria a agenda distributiva do programa do PT, com salário mínimo em ganho real, transferência de renda, crédito de bancos públicos e oposição à privatização de Petrobras, Eletrobras e Correios, e trataria o corte de gastos dos adversários como redução de política social, citando o prêmio de R$ 5.000 previsto por Zema para famílias que deixarem o Bolsa Família. Programas à esquerda do PT vão além: Samara Martins (UP) propõe aumento de 100% no salário mínimo, jornada de 30 horas semanais e estatização de Eletrobras, Petrobras e Vale.
O que ainda não se sabe é o custo consolidado das promessas. A cobertura de centro registrou que o programa de Flávio Bolsonaro reúne, ao mesmo tempo, corte de despesa e criação de rede nacional de cuidado para idosos, expansão de creches e pacote de infraestrutura, sem estimativa que confronte o gasto novo com a economia projetada, e sem cálculo de compensação para a perda de arrecadação com a redução de tributos. Também não há prazo nem base parlamentar demonstrada para as mudanças no Supremo, que dependem de emenda constitucional, e o plano de Pablo Marçal (PRTB) ainda não havia sido divulgado no site do Tribunal Superior Eleitoral.
G1
O Estado de S.Paulo
Metrópoles
Poder360
