Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Pelo prisma da direita, a ausência dos líderes é decisão racional de campanha, e não afronta à democracia. Candidato não deve satisfação sobre qual canal escolhe para falar com o eleitor: o debate em horário nobre virou apenas uma ferramenta entre várias, e a exigência de comparecimento é interesse das emissoras, não do eleitorado. O que merece escrutínio é o desenho da regra: a Lei das Eleições reserva o convite a partidos e federações com pelo menos cinco parlamentares no Congresso, o que fecha o palco para nomes de fora da máquina pública. Na frente evangélica, a leitura é de que o presidente colhe o resultado de uma interlocução malfeita com um quarto da população brasileira, enquanto o senador ocupa o espaço deixado vago.
Centro
1 fonte
Os dois candidatos à frente nas pesquisas para a eleição presidencial de 2026, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), ficaram fora do primeiro debate presidencial televisionado.
O primeiro debate presidencial de 2026 ocorreu sem os dois candidatos à frente nas pesquisas.
Pela Lei das Eleições, só partidos ou federações com pelo menos cinco parlamentares no Congresso têm convite garantido aos debates.
Levantamento do PoderData de 13 de agosto: 51% dos evangélicos com Flávio Bolsonaro, 27% com Lula.
Evangélicos passaram de 21,7% da população em 2010 para 26,9% em 2022, segundo o Censo do IBGE.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro trata o episódio como disputa por um eleitorado específico, medindo apoios declarados e ausência deles entre lideranças evangélicas.
Veículos de direita enfatizam o cálculo de risco dos favoritos e cobram o desenho da Lei das Eleições, que reserva o convite a partidos com cinco parlamentares.
Nenhum veículo de esquerda cobriu o caso; o ângulo de acesso desigual à informação eleitoral fica sem defensor na cobertura disponível.
Onde os lados concordam
As duas coberturas descrevem o mesmo comportamento: Lula e Flávio Bolsonaro, líderes das pesquisas, trocam a arena pública regulada por canais que controlam, do culto evangélico às redes sociais, e nenhum dos dois compareceu ao primeiro debate presidencial de 2026.
O que ainda está incerto
Não se sabe se Lula e Flávio Bolsonaro participarão de algum debate até a votação.
A Frente Evangélica pelo Estado de Direito ainda não decidiu se declara apoio a algum candidato.
Valdemiro Santiago e José Wellington Bezerra da Costa não responderam se apoiarão algum nome.
Não há dados de audiência que dimensionem o esvaziamento dos debates.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro ficaram fora do primeiro debate presidencial de 2026, que reuniu Augusto Cury, Renan Santos, Ronaldo Caiado e Romeu Zema. Ao mesmo tempo, os dois disputam o eleitorado evangélico, segmento que já responde por mais de um quarto da população brasileira segundo o Censo do IBGE.
A ausência dos candidatos mais bem posicionados nas pesquisas de intenção de voto começa a se firmar como marca da eleição presidencial de 2026. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, avisou que não pretende participar de debates que, segundo ele, sirvam apenas para “ouvir bobagem”. O senador Flávio Bolsonaro, do PL, principal adversário nas pesquisas, condicionou sua presença à do petista. Com os dois fora, o primeiro debate presidencial televisionado ficou com Augusto Cury, do Avante, Renan Santos, do Missão, Ronaldo Caiado, do PSD, e Romeu Zema, do Novo.
O movimento não se limitou à disputa nacional. Na primeira rodada de debates estaduais, Sergio Moro desistiu de última hora do encontro no Paraná, e Eduardo Paes, no Rio de Janeiro, Roberto Cidade, no Amazonas, e Daniel Vilela, em Goiás, também não compareceram.
A cobertura de centro relatou a outra frente da campanha, travada longe dos estúdios. Das oito lideranças religiosas procuradas por uma reportagem de apuração própria, apenas duas declararam apoio explícito a algum candidato. O pastor Silas Malafaia publicou vídeo em 16 de agosto afirmando que votará em Flávio Bolsonaro, a quem descreveu como candidato novo que aprendeu com o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro. Do outro lado, o pastor Henrique Vieira, candidato a deputado federal pelo Psol no Rio de Janeiro, publicou foto ao lado do presidente em defesa do governo e da soberania. Outros nomes de grande alcance nas redes, como Valdemiro Santiago, José Wellington Bezerra da Costa e André Valadão, receberam o senador em cultos e cerimônias sem declarar voto; a equipe de Valadão informou que não vai se posicionar. A Frente Evangélica pelo Estado de Direito, liderada pelo pastor Ariovaldo Ramos, marcou reunião para decidir se declara apoio a algum candidato.
O peso do segmento explica a disputa. Dados do Censo Demográfico do IBGE mostram que a proporção de evangélicos no país passou de 21,7% da população em 2010 para 26,9% em 2022, e projeções da consultoria Mar Asset Management apontam algo próximo de 35% em 2026. Levantamento do PoderData de 13 de agosto registrou 51% de intenção de voto em Flávio Bolsonaro entre evangélicos, contra 27% em Lula. O presidente já admitiu publicamente que o governo “não sabe falar com os evangélicos” e, no ato de lançamento da campanha à reeleição, em 16 de agosto, no Estádio 1º de Maio, em São Bernardo do Campo, incluiu uma homenagem conduzida por Janja ao lado do cantor e pastor Kleber Lucas.
Os dois enquadramentos convergem num ponto: os líderes das pesquisas estão trocando a arena aberta e regulada por ambientes que controlam, seja o culto, seja a rede social. Veículos de direita enfatizaram o cálculo eleitoral por trás disso. A cientista política Maria do Socorro Sousa Braga, da Universidade Federal de São Carlos, avalia que quem lidera tem pouca margem para ampliar capital político no debate e muito a perder com um deslize, embora a cadeira vazia vire alvo dos presentes. Rafael Cortez, cientista político e sócio da Tendências Consultoria, fala em custo de oportunidade e associa o fenômeno à transformação digital da comunicação política, em que vídeos e podcasts permitem controlar a mensagem sem passar pela televisão. A mesma leitura aponta o filtro legal como parte do problema: pela Lei das Eleições, o convite é garantido a candidatos de partidos ou federações com pelo menos cinco parlamentares no Congresso, o que deixa nomes de fora da máquina pública sem acesso ao grande público.
Nenhum veículo de esquerda cobriu o episódio até o momento. A leitura provável desse campo, a partir dos mesmos fatos, cobraria o efeito distributivo da escolha: o debate em TV aberta é gratuito e alcança quem não acompanha campanha em plataforma digital, e retirá-lo do calendário penaliza justamente o eleitor indeciso e de menor renda, além de empurrar a disputa para espaços sem contraditório nem tempo igual de fala.
Ainda não se sabe se Lula e Flávio Bolsonaro participarão de algum debate ao longo da campanha, nem se a condição imposta pelo senador será mantida. Também segue em aberto a decisão da Frente Evangélica pelo Estado de Direito sobre declarar apoio, e Valdemiro Santiago e José Wellington Bezerra da Costa não responderam se apoiarão algum candidato. Não há, na cobertura disponível, dados de audiência que meçam o tamanho real do esvaziamento dos debates nem indicação de que as emissoras pretendam mudar formato ou critério de convite.
O presidente Lula e o senador Flávio Bolsonaro não devem comparecer ao debate da Band. Especialistas apontam para balança entre "custo de oportunidade" e impacto na democracia
Exame
Linha do tempo
23 de ago. de 2026, 00:00
Primeiro debate presidencial de 2026 ocorre sem Lula e sem Flávio Bolsonaro, reunindo Augusto Cury, Renan Santos, Ronaldo Caiado e Romeu Zema
Poder360
Exame