Líbano e Israel iniciam nova rodada de negociações nos EUA

Israel e Líbano iniciaram, na terça-feira 23 de junho de 2026, uma nova rodada de negociações em Washington, mediada pelos Estados Unidos, com o objetivo de encerrar o conflito que persiste entre os dois lados mesmo sob um cessar-fogo. As autoridades libanesas defendem que conversas diretas são essenciais para a paz, mas reconhecem que a situação é complexa por causa da influência do Irã na região e de seu apoio ao grupo Hezbollah.

O ponto central da disputa diplomática é se as conversas entre Israel e Líbano devem ou não estar atreladas às negociações paralelas entre Estados Unidos e Irã. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, voltou a insistir que se trata de processos separados. A cobertura de centro relatou suas palavras diretas: "São questões separadas porque o Líbano é um país soberano", afirmou Rubio ao chegar aos Emirados Árabes Unidos, acrescentando que o futuro do Líbano pertence ao povo libanês por meio de seu governo democraticamente eleito. Ele admitiu, porém, que existe "uma questão iraniana relacionada ao Líbano", referente ao patrocínio do Hezbollah pelo Irã, e disse que esse fator será discutido nas conversas com Teerã.

O governo iraniano, ao contrário, sustenta repetidamente que os temas estão interligados e tem ameaçado abandonar suas próprias negociações com os EUA por causa dos ataques realizados por Israel no Líbano durante o cessar-fogo. Israel afirma que essas ações são de legítima defesa contra o Hezbollah.

O pano de fundo é a primeira rodada de negociações entre EUA e Irã, concluída poucos dias antes na Suíça. Os mediadores Paquistão e Catar descreveram um clima "positivo e construtivo" e "progressos encorajadores". Segundo o comunicado conjunto, os dois países concordaram em criar um comitê de alto nível para supervisão política, grupos de trabalho sobre questões nucleares e sanções, e um roteiro para um acordo final em 60 dias. Foi acordada ainda uma "célula de desconflicto" envolvendo o Líbano, facilitada por Catar e Paquistão, para garantir o fim das operações militares no território libanês.

É aqui que as ênfases da cobertura divergem. Veículos de direita destacaram a firmeza dos EUA como mediador e apontaram o Irã, via Hezbollah, como o verdadeiro obstáculo à paz, valorizando a tese de Rubio de que separar as trilhas protege a soberania do governo libanês eleito e impede que Teerã use o Líbano como moeda de troca. Veículos de esquerda tenderiam a ressaltar os custos humanos do conflito prolongado e o risco de que o Líbano, país soberano, permaneça refém da disputa entre potências externas, com a população civil exposta aos ataques durante o cessar-fogo.

O que ainda não se sabe é o conteúdo concreto que está sobre a mesa nas conversas Israel-Líbano, qual será a resposta direta do Irã às últimas declarações americanas e se o roteiro de 60 dias entre EUA e Irã sobreviverá à continuidade dos ataques no Líbano. As próximas semanas de negociações técnicas, na Suíça e em Washington, devem indicar se os processos paralelos avançam ou travam um ao outro.